To ef-s, autor wątku pisze o 5D, od siebie moge polecic 17-40/4L daje w zupełności rade, chyba ze masz wiecej grosza to może bedzie warto nabyć 16-35/2.8L II. Jesli chcesz max szeroko to sigma 12-24 w mojej opini jak na tak szeroki kąt pod FF jest naprawde cacy.Zamieszczone przez Picia
Pzdr.
upsss .. ale byk
kurcze tamron jest bardzo podobny ostroscia do 17-40 w rogach na srodku go rozklada (czyt tamron jest lepszy i to na 2,8 ) , lapie flary pod swiatlo, Ca ma male , niedlugo pofoce jakis mur ceglany na kazdej ogniskowej i wrzuce bo mnostwo ludzi sie pyta o efekty
acha wymienil bym go za cos w calym zakresie ze swiatlem 2,8 ale jak tak ogladam co wyprawiaja 16-35L I i II , 17-35 L to sie zastanawiam czy nie pozostac na stale z tamronem i nie dokupic np 35 1,4
Ostatnio edytowane przez Niedzwiedz ; 10-04-2007 o 09:07
to jak bedziesz focil to moze nie mur ceglany, lepiej jakis widoczek/miasto, kilka budynkow na nieskonczonosci
to takie juz jakies mam zdjecia ok cos tam wygrzebie , tyle ze na murku ceglanym to wszystko wylazi ze szkla jak na dloni
Na www.the-digital-picture.com masz testy tych szkiel na 1DsmkII.
W rogach najlepsze sa te najdrosze 16-35 i 16-35II. Na f/2.8 sa najlepsze i rowniez na f/8 maja nalepsze rogi.
Potem jest stalka 20/2.8 - na f/4 i f/5.6 jest lepsza niz 17-40, ale na f/8 juz jest tak samo.
Geometryczne prostokaty to co lepszy rawator ladnie przetworzy wyostrzy itp
Niedzwiedz byle nie mur. O jakimś landszafcie myślałem.
NTG
Tutaj to się tylko murki i tablice testowe foci.
Szeroki kąt do 5D
Witam!
Jaki szeroki kąt polecacie do 5d?Sprawdzony szeroki kąt....
Chodzi mi o coś tak szerokiego jak np. sigma 10-20 na aps-c.
Zalezy mi na tym aby zniekształcenia były także takie same jak na aps-c czyli znikome na najkrótszej ogniskowej.
Cena nie powinna przekraczać 2,400 zł.
Z góry wielkie dzięki za odpowiedz.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem