szeroko do 5d
Myślę i czytam. Im więcej tym gorzej. Każdy co innego, Fajnie jest mieć coś w okolicy 20mm. Wiec ef 20mm (baaardzo różne opinie w sieci) czy 17-40 f4 (po nim przynajmniej wiadomo czego się spodziewać). Generalnie używam tylko stałek, ale nie radzę sobie z szerokim kątem i może dlatego lepiej zoom?
Ja bym brał 17-40.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Ja generalnie też preferuję stałki ale przy architekturze zoom jest niezastąpiony i 17-40 to bardzo dobry zakres.Zamieszczone przez em_ka
Generalnie używam tylko stałek, ale nie radzę sobie z szerokim kątem i może dlatego lepiej zoom?
Ta sama zasada co wszedzie przy szerokim dystrosja i winieta przy pelnej dziurze a juz np. od 20mm ok? u mnie teraz dopiero wyszlo jak 24-105 sobie radzi z dystorjsa i winieta na pelnej dziurze (co prawda przy iso 800 i zastanym ale ...)
pozdrawiam,
z pozdrowieniami "69"
EF 16-35/2.8 MkII ;-)
Praktica MTL 5B, RevueFlex 5005, PSix, EOS 30D+opcjonalna matówka z klinem, worek szkiełek, jakaś lampa i statyw :-)
Tokina 17/3.5..Generalnie używam tylko stałek,....
Pentax K-5 II, Leica M9
ta prawda? (dziki za pamiec tomku)
czy w tej 17stce bedzie lepiej niz przy 17-40 np na 20mm, chodzi mi o:
pozdrawiam,
Ostatnio edytowane przez Zodiakalny Rak ; 22-02-2007 o 16:03
z pozdrowieniami "69"
testy szerokich szkieł na 5D
zobacz to
http://www.16-9.net/lens_tests/
Jasna 24 Canona wypada nieźle, a ultra szerokich zoomów... sigma
16-9.net to chyba najgorszy serwis w sieci - a testy w nim zamieszczone sa mocno DRUKOWANE !!! wogole bym tam nie zagladal
generalnie:
nie mam nic do 16-9, fotopolis czy optycznych ale po prostu nie bardzo wierze testom, dzis kolega powiedzial mi, ze w testach na jednej z w/w stron 75-300 is canona wychodzi lepien niz 70-200L takze ... wole zapytac posiadaczy
dzieki i pozdrawiam,
z pozdrowieniami "69"
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem