30 d zamiana na 1d? Sensowne?

[towersivy]

himi - odpowiem tutaj

Miałem 1D kawałek czasu, w kilku słowach, kapitalna jakość zdjęć do iso400 od iso800 zaczyna się degradacja obrazu i jest zauważalnie gorzej niż 20D Oczywiście body posiada szereg zalet, przedewszystkim to AF moim zdaniem to najlepszy AF w cyfrze Canona...nie chce być zjedzony ale obecnie mam MK III i wolny dostęp do starego marka i w 1D chodzi to lepiej?

Kolejna sprawa to ostrość, fotki są mega ostre! filtr AA przed matrycą jest bardzo słabiutki....a fotki makabrycznie ostre ale owy pozytyw powoduję negatyw w postaci moiry....
Sprawa ciężka do przegryzienia, ja kiedyś się zdecydowałem i kupiłem ale pozostawiłem w plecaku 20D do pracy w highiso
Co do przebiegu to jest śmiesznie mały moja była 1nka chodzi u usera tego forum i z tego co wiem nastrzelała już ponad 200k.

[wojkij]

No tak tylko gdyby ten mk3 mial 5 mpix zamiast 21 to uzywalne iso 25600 wydaje sie calkiem realne.

Ze zaden producent na takie cos nie wpadl jeszcze, sporo potencjalnych klientow jest przeciez odporna na marketingowy belkot i mysle ze wsrod reporterow sprzedawalo by sie to jak cieple buleczki...

[Kolekcjoner]

No tak tylko gdyby ten mk3 mial 5 mpix zamiast 21 to uzywalne iso 25600 wydaje sie calkiem realne.

Ze zaden producent na takie cos nie wpadl jeszcze, sporo potencjalnych klientow jest przeciez odporna na marketingowy belkot i mysle ze wsrod reporterow sprzedawalo by sie to jak cieple buleczki...

No wpadł (przynajmniej częściowo) - Nikon D3 ma 12 i całkiem nieźle wygląda na wysokim iso . Ds z kolei ma sRaw-y 5.5 MPx. Nie wiem jak wygląda na nich wysokie iso.

[himi]

Prośba, może mi ktoś na sofcie sprawdzić przebieg na tych dwóch bodziakach?

jedynka mk I

źródło

jednyka mkII

źródło

z góry bardzo dziękuję!!!!


BTW, czytełem gdzież, że iso się nieco inaczej rozkłada w xxd i jedynkach, nie wiem dokładnie na czym to polegało, ale np iso 1000 w 30d to tak naprawdę 1200, czy wiecej... Cholera nie wiem dokładnie. Zdarza mi się na 30d używać iso 1000/1200/1600 wcale nierzadko. Tu się rodzi pytanie w kontekście tej przesiadki.

[pawelloon]

ta czarna to moja...:grin:

[Kolekcjoner]

BTW, czytełem gdzież, że iso się nieco inaczej rozkłada w xxd i jedynkach, nie wiem dokładnie na czym to polegało, ale np iso 1000 w 30d to tak naprawdę 1200, czy wiecej... Cholera nie wiem dokładnie. Zdarza mi się na 30d używać iso 1000/1200/1600 wcale nierzadko. Tu się rodzi pytanie w kontekście tej przesiadki.

W 30D rzeczywiste iso jest 1.25 x większe od tego jakie jest wyświetlane czyli np. iso 100 w rzeczywistości jest iso 125, .... 3200 -->4000 etc. Co by nie mówić wysokie iso w 30D to jest inny świat w porównaniu z tą jedynką (miałem równocześnie oba i porównywałem).

[wojkij]

Ds z kolei ma sRaw-y 5.5 MPx. Nie wiem jak wygląda na nich wysokie iso.

SRaw to tylko obcieta ilosc informacji, nie zmienia fizycznej wielkosci sensorow i ich upakowania na matrycy

[Scream]

Widze himi ,ze ledwo co kupiłeś i już sprzedajesz ta jedynke. Jakiś konkretny powód takiej decyzji?

[czumba]

No to czekam na jedynkę. Koło środy podzielę się wrażeniami porównania 30 do 1d

Widze himi ,ze ledwo co kupiłeś i już sprzedajesz ta jedynke. Jakiś konkretny powód takiej decyzji?

Widać porównanie nie wypadło najlepiej

[Bahrd]

No wpadł (przynajmniej częściowo) - Nikon D3 ma 12 i całkiem nieźle wygląda na wysokim iso . Ds z kolei ma sRaw-y 5.5 MPx. Nie wiem jak wygląda na nich wysokie iso.

Gość pisze, że widzi 1-1.5EV różnicy pomiędzy RAW i sRAW:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26433888
To by się w małym MkIII zgadzało...

PS

SRaw to tylko obcieta ilosc informacji, nie zmienia fizycznej wielkosci sensorow i ich upakowania na matrycy

Precyzyjniej pisząc, to nie jest obcięcie, co raczej uśrednianie, bo aparat nie wycina ze środka - kadr jest taki sam - a bierze po dwa piksele w pionie i poziomie (i zdaje się, że demozaikowanie robi juz w aparacie).