No i tabuny analogowych idiotów niemal przez stulecie uważały pięcdziesiątkę za podstawowe szkło na FF, dopiero internetowa rewolucja wyłoniła geniuszy...
No i tabuny analogowych idiotów niemal przez stulecie uważały pięcdziesiątkę za podstawowe szkło na FF, dopiero internetowa rewolucja wyłoniła geniuszy...
Originally Posted by fret
Przesadzasz trochę. 50tka na FF jest najbardziej uniwersalnym obiektywem i stąd jej popularność, szczególnie w czasach kiedy obiektywy były droższe niż dzisiaj i ludzie kupowali jeden. Z jednej strony nie ma dużych przerysowań (chyba że bardzo z bliska) a z drugiej to jeszcze w miarę szeroko żeby w pomieszczeniu zrobić zdjęcie stojącego człowieka. Dzisiaj się raczej kupuje 'standardowego' zooma czyli zakres ~28-80 w którym te 50mm znajduje się dokładnie w środku.
Jednak lepsze efekty da użycie dłuższej ogniskowej przy portrecie i szerszego kąta przy szerszych planach, stąd 'nijakość' 50mm.
A ja jestem ciekawy czy 50/1.4 można użytkowo focić od 1.4 z 5d bo na 35/1.4 L jak najbardziej :cool:
Można, ale pod światło to nie zawsze wychodzi coś co można potem pokazać :-)
zrobiłem ostatni ślub tylko dwoma obiektywami Canona 50/1.4 i 70-200L 2.8 na FF
tu są efekty:
www.adammirski.com
ale po zakupie 35L, 50/1.4 staje się taki jakiś niepotrzebny, po za tym zauważyłem (może to moje zwidy) że 50-tka ma większy barrel distortion niż 35L,
ale ta ogniskowa to mus mz - na przygotowania idealna, portret z niej przyzwoity wyjdzie i kilka osób w kadrze się zmieści, 85L lub 85f1.8 mz na przygotowania jest za ciasna, a na ceremonie za krótka, tu zoom na 200mm przy 2.8 świetnie świetnie się sprawuje,
wniosek na pewno nie sprzedam 50/1.4 do puki nie kupię 50L/1.2
mam nadzieje że pomogłem
pozdrawiam
Będziesz nim zachwycony co najmniej jak z 85L
też mi się tak wydaje, testowałem 85L w zeszły weekend, robiłem headshots i z kolei urodziny tylko 85L i 35L, no cóż obiektyw genialny(85L) bokeh, ostrość światło i w ogóle super szkło!!! uzależniające, ale mało praktyczne, bardziej ciągnie mnie w stronę 50L niż 85L po za tym mieści się ono w zakresie mojego białego zoom'a(2.8 ) więc poleciało na koniec listy zakupów ...
Ahhh a ja zrobiłem maleńki błąd w rozdziale zakupy tzn kupiłem najpierw 85/1.8, a teraz 70-200 2.8L. I dość poważnie się zastanawiam nad pozbyciem się 85tki na rzecz 50tki. ?? Bo tak jak Van napisał, że 85tka ciasna w pomieszczeniach. A ja na Cropie to mam 135 tke...
taaak oczywiście to co piszę to żadna wyrocznia, ale mam dodatkowe zastrzeżenia 85/1.8, ma makabryczna aberracje chromatyczną, jest w prawdzie bardzo ostry (ostrzejszy niż wide open 50/1.4), ale jego wierne oddawanie kolorów daje wiele do życzenia ... po za tym jego zakres ogniskowej mieści się w 70-200 2.8L która ma rewelacyjna plastykę, powalający kontrast i wierność kolorów (przy low light)...
Posting Permissions
Reply With Quote