Do gonzo 44: pytanie z pewnoscia nie bylo do mnie, ale chcialabym wiedziec co autor mial na mysli ;-) mówic o "przerobionym kitowcu 18-55"?
Do gonzo 44: pytanie z pewnoscia nie bylo do mnie, ale chcialabym wiedziec co autor mial na mysli ;-) mówic o "przerobionym kitowcu 18-55"?
przerobionym z EF-S na EF
A czy zdajesz sobie sprawe ze przerobiony kitowiec i tak kryje tylko pole matrycy z cropem? Na analogu mialbys pieeekna winietke 8)Zamieszczone przez gonzo44
Obserwuje aukcje na allegro: Czy CANON ZOOM LENS EF 100-200 f/4.5 jest wart 350 zl i czy taki sprzet daje juz dobre przyblizenie?
Kurcze, watek mi sie wkleil gdzie indziej...moderatora przepraszam za bajzel![]()
Allegro: Canon Zoom 100-200/f 4.5 za 330 zl? Dobry strzal? Bedzie fajnie zblizal?
o kurcze, nie pomyslalem.Zamieszczone przez Vitez
zalezy co zblizal. Ostatnio wybralem sie do parku na wiewiorki i ptaszki i 300 bylo troche malo. Jezeli chcesz focic zwierzatka to wybierz cos z USM, w moim tamroniku AF jest stanowczo za wolny.Zamieszczone przez trissmerigold
Jeśli masz mało pieniędzy to sprzedaj swojego Canona 300 z tym kitowym obiektywem i kup jakąś porządną manualną lustrzankę z 3 jasnymi stałoogniskowymi szkłami. Bardzo tanio kupisz dobry apart z mocowaniem gwintowym m42 i do tego za grosze kupisz 28/2.8, 50/1.8 i 200/4. Lepszym, ale trochę droższym wyborem jest aparat z bagnetem PK (np Pentaks ME Super). W pierwszym przypadku zamkniesz się w kwocie ok 500 PLN, w drugim przypadku maks do 700 PLN (z kompletem obiektywów). Dodatkowa zaletą będa tanie filtry (mocowanie 49mm). Optycznie obie kombinacje biją na głowę "konsumenckie" szkła Canon'a (z wyjątkiem niektórych obiektywów stałoogniskowych)
Arkan
Pentax K-5 II, Leica M9
e no bez przesady, nic nie sprzedawaj. Przeciez do 300 mozna dokupic przejsciowke na m42, a AF i zoom w kicie czasem sie przyda. Nie znam za bardzo modeli starszych analogow. Zaczynalem od smieny->2x zenit TTL-> EOS300 i nie zamienil bym za nic EOSowego pomiaru swiatla, priorytetow czasu i przyslony.
He, he, he.... sorry ale jedyną (i to czasami wątpliwą zaletą) 300 jest AF. Jeśli chodzi o pomiar światła i priorytety to Pentax ME Super jest pod tym względem tak samo dobry jak 300. Jesli chodzi o porównanie optyki stałoogniskowej do Pentaxa i szkieł non-L do Canona to litościwie przemilcze ten temat. Jeśli uznasz, że pomiar światła Pentaxa jest niewystarczająco dobry, to proponuję Olympusa z rewelacyjną optyką Zuiko i najlepszym zoomem Vivitar Series 1 http://www.allegro.pl/show_item.php?item=49249807 i tak dalej, i tak dalej.Zamieszczone przez gonzo44
Pentax K-5 II, Leica M9