nowy canon 450d vs 30d/40d

[ewg]

[...]

A skąd pewność, że sam nie łapiesz się na trochę inne chwyty marketingowe?

ps Nie cytowałem niczego, żeby nie cytować wszystkiego oraz nie wyrywać z kontekstu. ;-)

[Merde]

Na szczęście są ludzie który podejmują świadome wybory i kupią używanego 20D a nie nowego 450D.

Używka to zawsze ryzyko. Ale za podobne pieniądze co nowy 450D można już teraz kupić również nowe 30D. Dla mnie wybór jest oczywisty, pomimo nowinek technicznych w 450D. No i chyba 30D nie będzie tak szybko tracić na wartości.

[Fajer]

Używka to zawsze ryzyko. Ale za podobne pieniądze co nowy 450D można już teraz kupić również nowe 30D. Dla mnie wybór jest oczywisty, pomimo nowinek technicznych w 450D. No i chyba 30D nie będzie tak szybko tracić na wartości.

zgadzam się. ja przymierzam się do 40D, ale rozważam też 30D. Miałbym więcej kasy na szkła. jeszcze się zobaczy. jedno jest pewne - 400D/450D odpadają na starcie.

[MMM]

No właśnie, przez głupi marketing to popsuli znowu matrycę bo te 12mpix na tej samej powierzchni to mniejsza ostrość i większe szumy czyli pożytek żaden. Daliby matrycę z 20D i byłby fajny aparat dla początkujących ze znakomitą jakością obrazu.

[Fajer]

No właśnie, przez głupi marketing to popsuli znowu matrycę bo te 12mpix na tej samej powierzchni to mniejsza ostrość i większe szumy czyli pożytek żaden. Daliby matrycę z 20D i byłby fajny aparat dla początkujących ze znakomitą jakością obrazu.

którego by nikt nie kupił... niestety, Canon musi być konkurencyjny. Ludzie patrzą na pixele, to im się je daje. Kto by kupił 450D za 2500,- z 8mpx jeżeli inni dają pomiędzy 10-14mpx?

[Thunder]

Teraz wszyscy rzuca sie na Pentaxa w pogoni za MPix

[MMM]

którego by nikt nie kupił... niestety, Canon musi być konkurencyjny. Ludzie patrzą na pixele, to im się je daje. Kto by kupił 450D za 2500,- z 8mpx jeżeli inni dają pomiędzy 10-14mpx?

Znam takich którzy by kupili, ale to są ludzie świadomi. Prawda jest właśnie taka jak piszesz, marketing przecież odzwierciedla to co ludziom da się wcisnąć. Gdyby nie było popytu na takie "nowości" to i firma Canon miałaby inne podejście.

[Kolekcjoner]

Znam takich którzy by kupili, ale to są ludzie świadomi. Prawda jest właśnie taka jak piszesz, marketing przecież odzwierciedla to co ludziom da się wcisnąć. Gdyby nie było popytu na takie "nowości" to i firma Canon miałaby inne podejście.

I dlatego można się spodziewać, że następca będzie miał 14-15 MPx, a może więcej .

BTW: moja małżonka też czeka na FF-a 6 MPx. Pewnikiem sie nie doczeka .

[MMM]

I dlatego można się spodziewać, że następca będzie miał 14-15 MPx, a może więcej .

BTW: moja małżonka też czeka na FF-a 6 MPx. Pewnikiem sie nie doczeka .

Może kiedyś będą wypuszczać w dwóch wersjach nowe aparaty, z różną matrycą.

[justanimage]

Na szczęście są ludzie który podejmują świadome wybory i kupią używanego 20D a nie nowego 450D.

(...)
Wolniejsze czasy, wolniejsza synchronizacja, gorszy AF, mniej precyzyjny pomiar światła (nawet ze spotem), gorsza i mniejsza obudowa, mniejszy i ciemniejszy wizjer, itp.
Ludzie w Canonie nie są kretynami i nie strzelają gola do własnej bramki. Liczą, że klient złapie się na liczbę pixeli i ilość cali wyświetlacza i kupi nowy 450D (zysk Canona) zamiast kupić używany korpus 20D/30D (co Canonowi profitu nie przyniesie).
Gdyby te 12mpx miały nieść dużo lepszą jakość niż 10mpx 40D Canon na tym tylko straci i się ośmieszy, a na to go nie stać.

Sorry, ale chyba przesadzacie z apologetyką 20d...
8mp a 12mp to jednak istotna różnica w rozdzielczosci zdjęć, a jesli chodzi o jakość to przeciez 450 ma Digic III i 14bitów.
12mp, nowszy procek, 14 bitów - to wszystko pies, bo 20d ma lepszy wizjer i AF????