Konwerter Canon EF 2 x II a jakość

[jotes25]

pewnie niewielu. Extender 2x jest be i koniec. Ja byłem bardzo zadowolony ze współpracą z 70-200 2.8, 2.8 IS oraz 135 L. Ze 100-400 już niestety było cienko.

Nie jest be. Nadaje się do jasnych stałek, zwłaszcza tych ostrych od pełnej dziury. Czyli właśnie do 135/2.0 czy 300/2.8. Do 200/2.8 już mniej. Do zoomów znaczniej gorzej.

[Cichy]

Nie jest be. Nadaje się do jasnych stałek, zwłaszcza tych ostrych od pełnej dziury. Czyli właśnie do 135/2.0 czy 300/2.8. Do 200/2.8 już mniej. Do zoomów znaczniej gorzej.

Pierwsza fotka jest z zooma 70-200 2.8 IS. jest znacznie gorzej ?

[jotes25]

Pierwsza fotka jest z zooma 70-200 2.8 IS. jest znacznie gorzej ?

Muszę przyznać, że nie jest ZNACZNIE gorzej. Trochę aberracja wyskoczyła może więcej, ale to akurat żaden problem. Może jest nieco bardziej miękko, ale i tak bardzo, bardzo przyzwoicie jak na TC 2x.

[Jachor]

Nie jest be. Nadaje się do jasnych stałek, zwłaszcza tych ostrych od pełnej dziury. Czyli właśnie do 135/2.0 czy 300/2.8. Do 200/2.8 już mniej. Do zoomów znaczniej gorzej.

Mam rozumieć, że 200/2,8 nie jest jasną stałką? Szkoda, myślalem, że jest.