W!
Canon ext 2x z 200/2.8 spisuje sie wysmienicie. Polecam.
Ciekawy jestem jak wielu z tych, ktorzy w tym watku sie wypowiadali, mieli ten extender i 200/2.8??
Ja mam taki zestaw.
Zdrowko
W!
Canon ext 2x z 200/2.8 spisuje sie wysmienicie. Polecam.
Ciekawy jestem jak wielu z tych, ktorzy w tym watku sie wypowiadali, mieli ten extender i 200/2.8??
Ja mam taki zestaw.
Zdrowko
lukep, a porównywałes z i bez extendera, jak wypada różnica? W przypadku zamienników kenko wypada dość tragicznie.
To prawdopodobne. Rzeczywiście ten 300/4 IS ,którego miałem przez miesiac i którego zamieniłem na 100-400 nie powalał jakością nawet bez TC. To po prostu kolejny dowód na to, że jeśli tylko można szkła trzeba dobrze obmacać i potestować - w szczególności zestaw TC+obiektywZamieszczone przez jotes25
Ostatnio edytowane przez Leone ; 27-01-2008 o 16:45
____________________________________________
6D Sam 14/2,8 C24-105L, 70-200/2,8L, 100-400L, 85/1,8, S150/2,8, 580/420 EX (i wężyki, telekonwertery i inne dziadostwo ...)
Jachor! Mam nadzieję, że zauwazyłeś mój post z linkiem do zdjęcia, (oczywiście z Extenderem 2x).
Canon EOS 30D, Canon EOS 400D, EOS 5D; EOS T1i, EOS T2i; EF 17-40/4L, EF 100-300/5.6L, EFS 60/2.8 macro, EF 200/2.8 L II, EF 100-400/4.5-5.6L IS USM, EF 70-200/4 IS L, EF 70-300/4-5.6 IS USM, EF 300/4 L; EF 1.4 Extender, EF 2x Extender, Speedlite 420EX, Speedlite 580EX; "IS is for us old farts with too much shake"(NINAS)
Z moich obserwacji wynika coś innego. Ten obiektyw jest dość miękki w okolicach pełnego otworu. Z TC 2x mamy już 5.6 przy pełnej dziurze. Do ilu zatem trzeba przymykać, aby dostać ostre zdjęcia? Do 11? Wtedy taka zabawa przestaje mieć sens (miałem taki zestaw dobre pół roku albo dłużej).
Ostatnio edytowane przez jotes25 ; 27-01-2008 o 20:43
zauważyłem ale mi sie nie otwiera. robi mi sie divert na toolbar a tego nie chce. może masz tego sampla na jakijs innej galerii.
Cześć! To przykre, ale przed chwilą sprawdzałem, czy link jest aktualny i wszystko jest OK (trzeba wprowadzić podany kod literowy, później odczekać 45 sek i download jest aktywny). Pardon, jeśli o tym już wiesz. Typowe fotograficzne galerie nie przyjmują plików tej wielkości. Poza tym informacja dla jotesa 25 - nigdzie nie znalazłem informacji, jakoby 200/2.8L był miękki przy pełnym otworze - wszystkie testy podają tą ostrość w zakresie od Very Good do Excellent. Pozdrawiam
Canon EOS 30D, Canon EOS 400D, EOS 5D; EOS T1i, EOS T2i; EF 17-40/4L, EF 100-300/5.6L, EFS 60/2.8 macro, EF 200/2.8 L II, EF 100-400/4.5-5.6L IS USM, EF 70-200/4 IS L, EF 70-300/4-5.6 IS USM, EF 300/4 L; EF 1.4 Extender, EF 2x Extender, Speedlite 420EX, Speedlite 580EX; "IS is for us old farts with too much shake"(NINAS)
Zobacz na photozone.de. Ich wyniki są zbieżne z tym co miałem w moim egzemplarzu.
Po raz kolejny wrzucam fotki z TC 2x
http://img166.imageshack.us/img166/4529/img0929gn7.jpg
http://img82.imageshack.us/img82/116/modra2cp5.jpg
http://img82.imageshack.us/img82/8233/sowakw5.jpg
pewnie niewielu. Extender 2x jest be i koniec. Ja byłem bardzo zadowolony ze współpracą z 70-200 2.8, 2.8 IS oraz 135 L. Ze 100-400 już niestety było cienko.
Ostatnio edytowane przez Cichy ; 28-01-2008 o 12:52 Powód: Automerged Doublepost
O obiektywach wiem prawie wszystko
Nie jest be. Nadaje się do jasnych stałek, zwłaszcza tych ostrych od pełnej dziury. Czyli właśnie do 135/2.0 czy 300/2.8. Do 200/2.8 już mniej. Do zoomów znaczniej gorzej.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
