Mam Tamrona 17-50/2,8 czy warto kupić 50/1,4

[michal_sokolowski]

tak jak pisalem - bez bokeh 600 zł.
z bokeh 800 zł.
w obu wariantach ostrość wliczona w cenę.

[LepP]

Zdrowo się usmiałem, a na poważnie to polecam pięćdziesiątkę. To moje ulubione szkło.

[himi]

Dobre szkiełko. Bierz jak masz kasę.

[Krzychu]

Jasne, że warto! Jest szansa na efekty zbliżone do 100/2,0. Po prostu inna jakość.

Dokładnie tak ! Mam i Tamrona i 100/2.0 i 50/1.4. Mogę tylko potwierdzić to co pisze Tomasz.

[Novaro]

Może ktoś ma sam bokeh z 50 do sprzedania kupiłbym i miałbym dwa na 1,4 ale baja co wy na to, no a ostrości na zapas też nigdy nie za dużo może być używana. tak dobre szkło no i stałka nic dodać nic ująć

[Matsil]

Jakby ktoś miał w dobrej cenie to kupię światło F/2,0 do mojego 17-40. :-)

[janusz.szymanski]

Jasne, że warto!
Miałem EF 50/1.8 i to zachęciło mnie to zainwestowania i zamiany na EF 50/1.4. Teraz to jest szkło, które najczęściej mam zamontowane.

[michal_sokolowski]

ja tylko chcę potwierdzić, że moja 50 mm 1.8 ma nie zawsze ładny bokeh...
ktoś napisał "kiczowaty" kiedyś, i wiem teraz o co mu chodziło. Ale szkło jest niezłe i tanie. i JASNE.
miałem też 50 mm 1.4 - dużo lepszy. Zarówno bokeh jak i AF. Bo różnica jasności między 1.4 a 1.8 chyba nie ma znaczenia większego ?
jak masz kasę to bierz 1.4.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
to co napisałem powyżej było na poważne, bez żartów.