[350D] ISO a ilość zdjęć....

[Lutek]

Dokladnie. I dlatego po zastosowaniu np. neat image rozmiar wyjsciowy zdjecia w jpg znaczaco sie zmniejsza.

A tu bym sie niegodzil.... z naszego rozwazania wynika iż wiekszy rozmiar pliku (mniejszam kompresja) wynika z woli konstruktorów by przy jakosc zdjecia (pomijajac szumy) byla constans a to wymusiło od nich zmniejszania kompresji przy zwiekszajacym sie szumie.
Natomiast pojemność pliku z Neat Image zalezy tylko i wyłacznie od tego jaką kopresje ustawisz przy zapisywaniu pliku na koncu po procesie odszumiania. W wersji Trialowej nie ma mozliwosci ustawiania kompresji... w wersji full jest i mozna ustawic wielkosc pliku nawet 2-3x wieksza niz w pliku poczatkowym.

Piotr Lutynski

PS: Nawiasem mowiac wydaje mi sie "zaszycie" tej funkcji w aparacie niepotrzebnym ponieważ naprawde poziom szumow w nim (i to nawet na wysokich ISO) jest po prostu znikomy.

[Vitez]

Natomiast pojemność pliku z Neat Image zalezy tylko i wyłacznie od tego jaką kopresje ustawisz przy zapisywaniu pliku na koncu po procesie odszumiania.

A tu bym sie nie zgodzil bo zaszumiony JPG (nawet niezbyt mocno zaszumiony) przy ustawionej najwyzszej jakosci zapisu JPG w pelnej wersji Neata wychodzi prawie dwa razy mniejszy.

[Lutek]

A tu bym sie nie zgodzil bo zaszumiony JPG (nawet niezbyt mocno zaszumiony) przy ustawionej najwyzszej jakosci zapisu JPG w pelnej wersji Neata wychodzi prawie dwa razy mniejszy.

Bo tak jest ustawiona jakośc w Neat Image..... przecież 100% jakości nie w kazdym programie daje ten sam rozmiar... :-)

Piotr

[Pszczola]

Bo tak jest ustawiona jakośc w Neat Image.....

Skad wiesz? Znasz doklanie i od srodka algorytmy zaszyte w NI?

Sprawa jest dosc prosta - mniej szumow (mniej 'detali') = mniej informacji do zapisania.

[Lutek]

Skad wiesz? Znasz doklanie i od srodka algorytmy zaszyte w NI?

Sprawa jest dosc prosta - mniej szumow (mniej 'detali') = mniej informacji do zapisania.

Zapisz to samo zdjecie ze 100% jakosci w Irfan, Microsoft Photo Editor... itp i porownaj...

[Vitez]

Zapisz to samo zdjecie ze 100% jakosci w Irfan, Microsoft Photo Editor... itp i porownaj...

Co nie zmienia faktu ze roznice zapisu przy 100% jakosci nie moga siegac az 50% wielkosci zdjcia - wtedy taki algorytm kompresji do Muzeum Spiepszonych Algorytmow by sie nadawal.
Odszumienie zdjecia powoduje zmniejszenie jego wielkosci i nic na to nie poradzisz... nie rozumiem dlaczego rekami i nogami sie przed tym probujesz bronic, zwalajac zmiane wielkosci tylko na algorytm kompresji JPG a nie odszumianie?