Canon Zoom Lens EF 28-90mm 1:4-5.6 do 400D

[axk]

Proponuję skorygować temat wątku. Obiektyw Canon EF 28-90 f/4-5.6 nie występuje w wersji USM.

[gwozdzt]

Dużą zaletą 28-80 mm jest napęd AF w postaci silnika USM którego to 18-55 mm nie posiada.

źródło

Obiektyw Canon EF 28-90 f/4-5.6 nie występuje w wersji USM.

źródło

Wyjaśnijmy zatem kilka spraw...

Po pierwsze, wszystkie trzy wspomniane obiektywy występują zarówno w wersji USM, jak i bez USM. Do sprawdzenia tutaj:
http://www.canon.com/camera-museum/c...dard_zoom.html
http://www.canon.com/camera-museum/c...s/ef/ef-s.html

a po drugie trudno mówić o jakichś specjalnych zaletach tegoż USM, ponieważ w mamy tutaj do czynienia z silnikiem micro USM, który ma bardzo niewiele wspólnego z prawdziwym napędem pierścieniowym stosowanym w obiektywach ze średniej półki oraz L.

Natomiast wspomniany prawdziwy, pierścieniowy USM występuje tylko w jednej, najstarszej (pierwszej) wersji obiektywu EF 28-80mm:
http://www.canon.com/camera-museum/c...35~56_usm.html
i jest to obiektyw o klasę wyżej od całej reszty plastikowych KITów.

[axk]

... a po drugie trudno mówić o jakichś specjalnych zaletach tegoż USM ...

Nie miałem na myśli "specjalnych zalet" tegoż napędu. Chodziło mi raczej o porównanie "jakości pracy" napędu AF tego samego obiektywu w dwu wersjach (bez i z micro USM). W takim porównaniu moim zdaniem wersja z napędem micro USM pod względem pracy układu AF wypada zdecydowanie lepiej niż wersja z napędem DC.

... mamy tutaj do czynienia z silnikiem micro USM, który ma bardzo niewiele wspólnego z prawdziwym napędem pierścieniowym ...

Tak więc stwierdzenie iż obiektyw EF 28-90 f/4-5.6 nie występuje w wersji USM nie jest do końca nieprawdziwe. Formułując swoją wypowiedź brałem pod uwagę tylko wersje które albo posiadają "pełnowartościowy" napęd USM albo nie posiadają go wcale, napędu micro USM nie uwzględniałem i stąd takie stwierdzenie, które przyznaję niektóre osoby mogło wprowadzić w błąd. A tak z ciekawości, dlaczego zdecydowałeś się zmienić tytuł wątku?

[HuleLam]

Tak więc stwierdzenie iż obiektyw EF 28-90 f/4-5.6 nie występuje w wersji USM nie jest do końca nieprawdziwe.

A wujek Arystoteles powiedział, że jak zdanie nie jest całkowicie prawdziwe, to jest fałszywe... :P (BP, MSPANC)

[axk]

A wujek Arystoteles powiedział, że jak zdanie nie jest całkowicie prawdziwe, to jest fałszywe... :P (BP, MSPANC)

To może inaczej : stwierdzenie to nie jest do końca precyzyjne i jednoznaczne.