Canony (psujące się) vs Nikony (sprawne) na ciężkiej wyprawie...

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • ErnestPierwszy
    Uzależniony
    • 2006
    • 734

    #1

    Canony (psujące się) vs Nikony (sprawne) na ciężkiej wyprawie...

    Polecam lekturę tego artykułu:



    Zainteresował mnie kawałek o niezawodności puszek Canona.
    Tyle hałasu o uszczelnienia na CB a okazuje się, że nawet Ds-y nie wytrzymują deszczu i niskich temperatur, co Nikonom (D200) nie przeszadza.

    Ogólnie było sporo problemów z różnymi sprzętami różnych marek
    Ostatnio edytowany przez ErnestPierwszy; 4745.
  • lukaszczecin
    Coś już napisał
    • 2007
    • 99

    #2
    Nikon robi dobre aparaty a Canon dobre zdjęcia
    puszki + szkła + inne graty

    Komentarz

    • asdfasfd
      Zablokowany
      • 2007
      • 341

      #3
      Stare jak świat i było już na forum, ale i tak śmieszne. Wynika z tego, że jeżeli nie chcecie mieć problemów to trzeba korzystać z 400D bo EOS 1Ds Mark II nie ma sensu. Swoją drogą to nikony chyba rzeczywiście są lepiej uszczelnione, chociaż tak nie da się tego sprawdzić, bo prawdopodobieństwo dla nikonów było dużo mniejsze - tylko pięciu użytkowników. Trzebaby porównać korpusy w tych samych warunkach - nikt chyba nie ma na to ochoty Jak dla mnie to nic w tym dziwnego, że się psują jak jest mokro i jeszcze woda zamarza. Uszczelki mogą się rozsadzić i nie wytrzymać.

      Komentarz

      • marek808
        Dopiero zaczyna
        • 2007
        • 48

        #4
        Rozumiem taki tytuł postu na forum Nikona ale tutaj ....

        Nie lepiej było zatytułować np: "Canon 350D równie dobry w złych warunkach jak Nikon D200"

        350D też były na opisywanej wyprawie i też się nie zepsuły.
        300D, kit, 50 1.8, Tamron 70-300, 430EX

        Komentarz

        • jinks
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 2178

          #5
          Słyszałem opinię, że stare poczciwe ZENIT-y działają pod wodą i w kosmosie...wiecie coś o tym?
          Miłego dnia
          moja www

          Komentarz

          • asdfasfd
            Zablokowany
            • 2007
            • 341

            #6
            Zamieszczone przez jinks Zobacz wpis
            Słyszałem opinię, że stare poczciwe ZENIT-y działają pod wodą i w kosmosie...wiecie coś o tym?
            W kosmosie może i działają... ale pod wodą niestety sprawdziłem. Kilka minut i cała przysłona zardzewiała, strasznie szybko (fajny widok Z wodą pomiędzy soczewkami jest raczej ciężko zrobić zdjęcie

            Komentarz

            • Kubaman
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 4709

              #7
              generalnie jest to oczywiście zaskakujące, ale jak się lepiej przyjrzeć, to powiedzcie, kto wozi puszkę studyjną na Antarktykę, aby focić w zamarzającym deszczu przez godzinę? Ja rozumiem 20D - zmoczyłem, zbłociłem, utopiłem i działa. Ale studyjne cacko za 8000$
              www.jakubszyma.pl

              www.szyma.com

              Komentarz

              • akustyk
                gajowy
                • 2004
                • 12208

                #8
                Zamieszczone przez Kubaman Zobacz wpis
                generalnie jest to oczywiście zaskakujące, ale jak się lepiej przyjrzeć, to powiedzcie, kto wozi puszkę studyjną na Antarktykę, aby focić w zamarzającym deszczu przez godzinę? Ja rozumiem 20D - zmoczyłem, zbłociłem, utopiłem i działa. Ale studyjne cacko za 8000$
                nie no... przesadzacie, panie Kuba. sprzet, ktory ma w domu wyprzec krzyzyki, posagi Buddy i inne oltarze wotywne i byc ogolnie niedoscignionym wzorem pod wzgledem mozliwosci i jakosci w swiecie DSLR - ma nie byc wozony na Antarktyde? eee... nie lykam tego tlumaczenia.

                na pewno nie jest to sytuacja na tyle reprezentatywna, zeby z niej wyciagac ogolne wnioski, ale tak drastyczna dysproporcja na pewno da niejednemu klientowi do myslenia.
                www albo tez flickr

                Komentarz

                • jjj
                  Coś już napisał
                  • 2007
                  • 85

                  #9
                  Zamieszczone przez Kubaman Zobacz wpis
                  generalnie jest to oczywiście zaskakujące, ale jak się lepiej przyjrzeć, to powiedzcie, kto wozi puszkę studyjną na Antarktykę, aby focić w zamarzającym deszczu przez godzinę? Ja rozumiem 20D - zmoczyłem, zbłociłem, utopiłem i działa. Ale studyjne cacko za 8000$
                  To po co studyjnemu cacku uszczelnienia...? Ochrona przed tryskaczami przeciwpożarowymi w studiu?

                  Komentarz

                  • Kubaman
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 4709

                    #10
                    Zamieszczone przez akustyk Zobacz wpis
                    nie lykam tego tlumaczenia.
                    ale to nie jest tłumaczenie. Dla mnie dziwnym jest fakt zabierania takiej puszki w takie warunki. nic więcej.
                    www.jakubszyma.pl

                    www.szyma.com

                    Komentarz

                    • m_o_b_y
                      Pełne uzależnienie
                      • 2007
                      • 1095

                      #11
                      Zamieszczone przez Kubaman Zobacz wpis
                      ale to nie jest tłumaczenie. Dla mnie dziwnym jest fakt zabierania takiej puszki w takie warunki. nic więcej.
                      A dla mnie to po prostu pochopna i chyba naciągana statystyka, pozbawiona istotnych szczegółów: po jakim przebiegu były aparaty i obiektywy, jakie to były obiektywy itp.itd. jako że na odporność na działanie czynników atmosferycznych składa się cały zespół: aparat + obiektyw.
                      Ogólnie dostępne informacje raczej nie potwierdzają opinii o niższej jakości sprzętu Canona, a niemal powszechne używanie produktów tej marki przez profesjonalistów dodatkowo podważa miarodajność dyskutowanej statystyki.
                      Inna sprawa, że zadziwia u Canona jedna z najkrótszych gwarancji na sprzęt na rynku.
                      Już Olympus daje 2 lata gwarancji.
                      Pozdrówka
                      m_o_b_y
                      --------------------------------------------------------

                      Komentarz

                      • zby
                        Bywalec
                        • 2006
                        • 102

                        #12
                        kubaman ale co masz na mysli mowiac o studyjnej kamerze za 8kusd? bo jesli masz na mysli 1dsmkII to chyba nie za bardzo lapie twoj tok rozumowania...
                        pozdrawiam,
                        zby

                        Komentarz

                        • marekb
                          Pełne uzależnienie
                          • 2006
                          • 2273

                          #13
                          Kuba, to po co te uszczelnienia...???!!!

                          Komentarz

                          • asdfasfd
                            Zablokowany
                            • 2007
                            • 341

                            #14
                            Zamieszczone przez Kubaman Zobacz wpis
                            ale to nie jest tłumaczenie. Dla mnie dziwnym jest fakt zabierania takiej puszki w takie warunki. nic więcej.
                            Po to ten aparat został stworzony. W studiu (tak - ta odmiana jest już poprawna) się z regułu używa większych formatów. Seria EOS 1Ds ma być do studia ale też do krajobrazów, do portretów nad morzem - ogólnie mówiąc te korpusy mają być teoretycznie gotowe na większość warunków. Są to jedyne uszczelniane, pełnoklatkowe korpusy canona więc z punktu widzenia producenta jest to jedyny wybór, gdy ktoś chce pracować w niedobrych dla aparatu warunkach (EOS 5D nie jest uszczelniany).

                            W Polsce po prostu zarobki fotografów i nie tylko w porównaniu do reszty świata są dosyć niskie. Jeżeli kogoś stać na taki aparat to czemu nie? W końcu to format 135 a nie jakaś mamiya. Z drugiej strony na Słowenii mają podatki 50%...

                            Komentarz

                            • akustyk
                              gajowy
                              • 2004
                              • 12208

                              #15
                              Zamieszczone przez Kubaman Zobacz wpis
                              ale to nie jest tłumaczenie. Dla mnie dziwnym jest fakt zabierania takiej puszki w takie warunki. nic więcej.
                              nie no... nie robmy z nas pederastow...

                              1Ds to ma byc kon roboczy, ktory bierzesz na pustynie, w ekstremalne tropiki, na bieguny, koncert death-metalowy a nawet impreze studencka w akademiku... i nie robi fochow, tylko dziala - albo mu sie mowi tak jak ta pani z banku BPH i kupuje inny sprzet.

                              sorki, ale wlasnie po to jest topowy model badz co badz przodujacego w tym temacie, Canona. 8k zielonych papierkow nie wydaje sie po to, zeby zabawke przeznaczona do pracy ekstremalnej nosic pod kloszem i z aksamitnymi rekawiczkami na raczkach naciagac na nia prezerwatywki, zeby sie nie zachlapala... litosci...
                              www albo tez flickr

                              Komentarz

                              Pracuję...
                              X