No to w takim razie po co uszczelnieniaZamieszczone przez Fajer
? Chyba jednak nie ograniczyli zastosowania do studia.
No to w takim razie po co uszczelnienia
Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II
Jak się kupuje sprzęt za taką kasę, to dostajesz "pełną opcję" czy potrzebujesz czy nie. Spróbuj kupić Audi A8 bez klimatyzacji i kłuć się z dealerem, że jej nie potrzebujesz. Popuka się po głowie.
[fotolog] faj3r.blogspot.com
[galeria] www.tgf.art.pl
----
EOS 40D | EF 17-40 f/4L | EF 50 f/1.4 | EF 70-200 f/4L | 430ex II | Manfrotto 055ProB + 141RC
Tylko że takiej opcji raczej na pewnie nie ma. Bardziej pasowało by stwierdzenie że ciągle się psuje.Fajer napisał: Spróbuj kupić Audi A8 bez klimatyzacji
A mnie się wydaje, że z tego nic nie wynika .
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
ale czy to nie jest tak, że sprzęt Canona jest weather proof a nie wodoodporny? Niezależnie od tego co oferuje konkurencja, to po porstu tak chyba jest to określone przez producenta z wyraźnym zaznaczeniem, zęby go nie kąpać. Dlatego bym go tam nie zabrał albo bym zabrał i na niego uważał trochę chociaż.
ale skąd w ogóle wiadomo, że Canon daje produkt który jest wodoodporny?
no właśnie, dlaczego ludzie więc go kupują mimo zaporowej ceny i problemów z uszczelnieniem? Ze dwa lata temu czytałem o wyprawie z Ds do tropików podczas której się zepsuł, bo była taka wilgotność powietrza. Czyli - nic nowego.
ależ proszę. Wziąłbym to co mam. Mając jednak Dsa nie zakładałbym raczej, że Canonowskie uszczelki wytrzymają godzinę w zamarzającym deszczu.A co dyrektor tyran by wzial na taka wyprawe? Cos taniego zeby nie zal bylo jak padnie czy cos bardziej pancernego? Przepraszam za lekka ironie
Jestem przekora i robię dokładnie odwrotnie - męczę tanie puszki niemiłosiernie, bo ich utrata nie będzie mnie bardzo bolała. Ale Dsa bym chował już przy większej mżawce - kasy szkoda, a uszczelnienia traktuję jako wsparcie, nie wierzę ślepo folderom reklamowym. Może stąd te rozczarowania lub ich brak.
Nie kwestionuję słabszej jakości uszczelek Canona tylko bezgraniczną wiarę niektórych w obietnice producenta
oO ??... bo canon powiedział, że jest uszczelniany od kurzu i wody. Nie rozumiem w czym problem. Poszukaj na oficjalnej stronie. Są fotografowie sportu, którzy EOSy 1D wkładają pod kran i czekają aż spłucze się błoto - czasami inaczej się nie da. Takie same uszczelki są w serii 1Ds.
W ostatnim Pop Photo jest bardzo ciekawy tekst o Superbowl
i Canonach.
http://www.popphoto.com/popularphoto...kit-page3.html
Rok temu mecz byl w deszczu i na kilkaset Canonow padly dwa.
W obu przypadkach, przy otwartej komorze na karty woda wlala sie do srodka...
As photographers discovered in the rain-soaked Super Bowl XLI in Miami last year, the 1D Mark III and 400mm f/2.8L combo performs well in bad weather. "The amazing thing was that of the hundreds of photographers covering the game, only two came to us with damaged cameras," says David Carlson, East Coast manager for Canon's Professional Product Marketing division. "Both froze up for the same reason: As the photographers opened the memory card doors to switch out CompactFlash cards, water poured into the cameras from their raincoats!"
Kupienie 1Ds MkIII i nie branie go w teren to jak kupienie Hummera
i trzymanie go w garazu...
Też bym tak obstawiał
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
