ale to nie jest tłumaczenie. Dla mnie dziwnym jest fakt zabierania takiej puszki w takie warunki. nic więcej.Zamieszczone przez akustyk
ale to nie jest tłumaczenie. Dla mnie dziwnym jest fakt zabierania takiej puszki w takie warunki. nic więcej.
A dla mnie to po prostu pochopna i chyba naciągana statystyka, pozbawiona istotnych szczegółów: po jakim przebiegu były aparaty i obiektywy, jakie to były obiektywy itp.itd. jako że na odporność na działanie czynników atmosferycznych składa się cały zespół: aparat + obiektyw.
Ogólnie dostępne informacje raczej nie potwierdzają opinii o niższej jakości sprzętu Canona, a niemal powszechne używanie produktów tej marki przez profesjonalistów dodatkowo podważa miarodajność dyskutowanej statystyki.
Inna sprawa, że zadziwia u Canona jedna z najkrótszych gwarancji na sprzęt na rynku.
Już Olympus daje 2 lata gwarancji.
Pozdrówka
m_o_b_y
--------------------------------------------------------
Poszedłem w lewo, chociaż mogłem pójść i w prawo.
Witold Gombrowicz
Kupując sprzęt na osobę fizyczną masz do dyspozycji "niezgodność towaru z umową" przez dwa lata. I niech się sklep buja z Canonem, Ciebie to guzik obchodzi. Nie wiem jak to wygląda w przypadku faktury VAT na firmę...
W sumie wiele zależy od sklepu - jedni będą przekonywać że jest tylko rok, a drudzy od razu wypiszą gwarancję sklepową na dwa lata.
Ale to tylko w Polsce. Gwarancja Europejska Canona ma 2 lata.
Dlatego uzasadnione jest podejrzenie, że do Polski trafia sprzęt gorszej jakości.
A niby czemu? Czy ten test był robiony aprzętem Canona z polskiej dystrybucji?
Czy przypadkiem Canon Polska nie wystawia swoich gwarancji na 12 miesięcy jak pewnie wielu sprzedawców na giełdzie fotograficznej(nigdy nie miałem sprzętu z gwarancją Canon Polska więc to są moje gdybania) na podstawie których nie możemy naprawić sprzętu poza granicami kraju. Mają pewnie jakąś umowę serwisową podpisaną z firmą znajdującą się na Żytniej i to może im się lepiej opłacać.
Po to ten aparat został stworzony. W studiu (tak - ta odmiana jest już poprawna) się z regułu używa większych formatów. Seria EOS 1Ds ma być do studia ale też do krajobrazów, do portretów nad morzem - ogólnie mówiąc te korpusy mają być teoretycznie gotowe na większość warunków. Są to jedyne uszczelniane, pełnoklatkowe korpusy canona więc z punktu widzenia producenta jest to jedyny wybór, gdy ktoś chce pracować w niedobrych dla aparatu warunkach (EOS 5D nie jest uszczelniany).
W Polsce po prostu zarobki fotografów i nie tylko w porównaniu do reszty świata są dosyć niskie. Jeżeli kogoś stać na taki aparat to czemu nie? W końcu to format 135 a nie jakaś mamiya. Z drugiej strony na Słowenii mają podatki 50%...
nie no... nie robmy z nas pederastow...
1Ds to ma byc kon roboczy, ktory bierzesz na pustynie, w ekstremalne tropiki, na bieguny, koncert death-metalowy a nawet impreze studencka w akademiku... i nie robi fochow, tylko dziala - albo mu sie mowi tak jak ta pani z banku BPH i kupuje inny sprzet.
sorki, ale wlasnie po to jest topowy model badz co badz przodujacego w tym temacie, Canona. 8k zielonych papierkow nie wydaje sie po to, zeby zabawke przeznaczona do pracy ekstremalnej nosic pod kloszem i z aksamitnymi rekawiczkami na raczkach naciagac na nia prezerwatywki, zeby sie nie zachlapala... litosci...
ale czy to nie jest tak, że sprzęt Canona jest weather proof a nie wodoodporny? Niezależnie od tego co oferuje konkurencja, to po porstu tak chyba jest to określone przez producenta z wyraźnym zaznaczeniem, zęby go nie kąpać. Dlatego bym go tam nie zabrał albo bym zabrał i na niego uważał trochę chociaż.
ale skąd w ogóle wiadomo, że Canon daje produkt który jest wodoodporny?
no właśnie, dlaczego ludzie więc go kupują mimo zaporowej ceny i problemów z uszczelnieniem? Ze dwa lata temu czytałem o wyprawie z Ds do tropików podczas której się zepsuł, bo była taka wilgotność powietrza. Czyli - nic nowego.
ależ proszę. Wziąłbym to co mam. Mając jednak Dsa nie zakładałbym raczej, że Canonowskie uszczelki wytrzymają godzinę w zamarzającym deszczu.A co dyrektor tyran by wzial na taka wyprawe? Cos taniego zeby nie zal bylo jak padnie czy cos bardziej pancernego? Przepraszam za lekka ironie
Jestem przekora i robię dokładnie odwrotnie - męczę tanie puszki niemiłosiernie, bo ich utrata nie będzie mnie bardzo bolała. Ale Dsa bym chował już przy większej mżawce - kasy szkoda, a uszczelnienia traktuję jako wsparcie, nie wierzę ślepo folderom reklamowym. Może stąd te rozczarowania lub ich brak.
Nie kwestionuję słabszej jakości uszczelek Canona tylko bezgraniczną wiarę niektórych w obietnice producenta
oO ??... bo canon powiedział, że jest uszczelniany od kurzu i wody. Nie rozumiem w czym problem. Poszukaj na oficjalnej stronie. Są fotografowie sportu, którzy EOSy 1D wkładają pod kran i czekają aż spłucze się błoto - czasami inaczej się nie da. Takie same uszczelki są w serii 1Ds.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem