Cytat Zamieszczone przez cr123
Zetknalem sie z glosami ze jesli chodzi o odbitki z aparatow cyfrowych wazniejsze znaczenie od rozdzielczosci maja fizyczne wymiary matrycy,np co z tego ze sony 828 ma az 8mpx skoro ma matryce wielkosci paru milimetrow.
Wielkosc odbitek zalezy od ilosci pikseli.
Od wielkosci matrycy zalezy zarowno mnoznik jak i jakosc, a szczegolnie szumy. Im dalej sensory na matrycy sa polozone od siebie tym mniej szumia i tym lepiej lapia detale nie zaklocajac sobie pracy. Dlatego 4 megapixele na duzej powierzchni (1D ma tyle?) sa o niebo lepsze od 4 megapixeli na malej powierzchni matrycy (np G3).

Tylko nie przekonuja mnie matyce CCD ktore bardziej szumia niz CMOS.
A to nieprawda, matryce CCD kiedys byly lepsze niz CMOS, obecnie poprawiono (szczegolnie Canon) projekt i produkcje CMOS tak ze ich jakosc sie zrownala. Roznica w szumach jest z powodu jaki podalem powyzej - wielkosc matrycy vs ilosc pikseli na niej. Z tego powodu G5 szumi bardziej (i ma ciutke gorsza jakosc) niz G3 bo ma 1 milion pikseli wiecej na matrycy o takich samych wymiarach.
Z tego powodu Nikon D2H (off forum :> ) ma o niebo lepsza jakosc niz jakikolwiek kompakt cyfrowy mimo ze ma "tylko" 3 megapixele