Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 29

Wątek: warto wydac na to pieniadze??

  1. #1
    Dopiero zaczyna Awatar maslo
    Dołączył
    Jul 2006
    Wiek
    36
    Posty
    39

    Post warto wydac na to pieniadze??

    Przeglądam allegro i zastanawiam sie czy warto kupić cos takiego?? http://allegro.pl/item295823234_cano...makro_sta.html

    Jakby ktos mi podał linka to zdjec wykonanych z tymi soczewkami, albo napisal swoja opinie o nich to bylbym wdzieczny.

    nie stac mnie na dobry obiektyw, ktory nadawalby sie do makro:sad:

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    1 370

    Domyślnie

    Moim zdaniem lepszy Raynox albo pierscienie posrednie albo odwrotne mocowanie.

  3. #3
    Początki nałogu Awatar Jacek Deka
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    50
    Posty
    356

    Domyślnie

    Każda dodatkowa soczewka pogorszy jakość obrazu, lepiej użyć mieszka lub pierścieni.

  4. #4
    Dopiero zaczyna Awatar maslo
    Dołączył
    Jul 2006
    Wiek
    36
    Posty
    39

    Domyślnie

    a odwrotne mocowanie do kitowego canona 17-55 to dobry pomysl??

  5. #5
    Początki nałogu Awatar Malin
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    Warszawa/Radom
    Wiek
    35
    Posty
    276

    Domyślnie

    Dlaczego nie, tworzy ci się wtedy typowy obiektyw do makro....
    Wiadomo, są tego pewne minusy, np. brak AF
    Regulamin pkt 8

  6. #6
    Uzależniony Awatar MaciekH
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Londyn
    Wiek
    37
    Posty
    662

    Domyślnie

    A dlaczego niby brak AF? Przeciez kit i jego AF pozostaje bez zmian...
    20D+BG-E2 | 28-105/3.5-4.5 | 70-200/2.8 | 50/1.4 | 580EXII | EF-430 | Naneu | 600R

  7. #7

    Domyślnie

    pytanie o soczewki to odpowiem ze te są strasznie drogie lepiej kupić jedną 8, 10 (dioptrii) i bedzie działać. ja jeszcze z hybrydą uzywałem tez zwykłych soczewek i było ok a i na początku lustra ich yżywałem i wyniki są zadawalające choć czasem wystepuje abberacja chromatyczna a jak połączysz dwie to juz wogóle bedzie ona mocna ale myśle ze na początek do zabaw to dobra rzecz i nawet AF działa z soczewką choć ciężko ale działa (oczywiście fotografowanie wtedy na kicie jest z kilku cm co za tym idą pewne utrudnienia (mała GO zasłanianie światła etc)
    Canon 1D MK III, 300D x2| BG-E1 | Tokina 12-24 f/4 SPRZEDAM | Canon: 24-70 f/2,8 L | | 28 f/1.8 | 50 f/1.4 | 85 f/1.8 | 75-300 f/4-5.6 | 420EX |
    zamiennik RS-60E3 | EOS -> m42 | Revuenon 50 f/1,8 | MC 3M-5CA 8/500 | pierścionki | First Opticam PRO-6604G + inny badziewny trójnóg

    www.nagor.prv.pl - FOTOblog.

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar ripek
    Dołączył
    Jul 2005
    Wiek
    40
    Posty
    1 486

    Domyślnie

    Mam to - ****** jakich mało. Oddam na wagę ...

    Kup raynoxa - on ma przefajne efekty.
    Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II

  9. #9
    Początki nałogu Awatar Malin
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    Warszawa/Radom
    Wiek
    35
    Posty
    276

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MaciekH Zobacz posta
    A dlaczego niby brak AF? Przeciez kit i jego AF pozostaje bez zmian...
    Obiektyw przekazuje puszce, a raczej odwrotnie, puszka przekazuje obiektywowi informacje o AF przez takie złącza, bedziesz widział jak zdejmiesz obiektyw, a skoro odwrócisz go, to jak bedzie AF działać? To jest minus, trzeba na manualu ostrzyć.
    Regulamin pkt 8

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar JaBlam
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Farschafa
    Wiek
    46
    Posty
    1 304

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez maslo Zobacz posta
    Przeglądam allegro i zastanawiam sie czy warto kupić cos takiego?? http://allegro.pl/item295823234_cano...makro_sta.html

    Jakby ktos mi podał linka to zdjec wykonanych z tymi soczewkami, albo napisal swoja opinie o nich to bylbym wdzieczny.

    nie stac mnie na dobry obiektyw, ktory nadawalby sie do makro:sad:

    Z dala omijaj. Szkoda kasy. Najbardziej wkurza mnie jak przy kazdej aukcji prezentowane sa dokladnie te same fotki aniolka i jakie to cudne nie sa. Jakby na kazdym obiektywie nakrecone tak super efekt dawaly. Kup Raynoxa i lepiej na tym wyjdziesz tylko uwazaj na bardzo mala GO. Albo faktycznie zainwestuj w pierscien odwrotnego mocowania. Z pierscieniami posrednimi musisz uwazac. Jesli kupisz te z przeniesieniem automatyki, pamietaj ze np do Kenko nie podlaczysz obiektywow pod cropa, wiec np Kit nie bedzie pasowal. (z racji dluzszej "pupki" fizycznie ich nie podlaczysz....)

    Z drugiej strony, jesli mialbym kupowac pierscienie kenko, to moze poszukac obiektywu macro 1:1 na aukcjach.... tyle ze cena z 60 zl podskoczy Ci o 15x tyle..

    Cytat Zamieszczone przez Malin Zobacz posta
    Obiektyw przekazuje puszce, a raczej odwrotnie, puszka przekazuje obiektywowi informacje o AF przez takie złącza, bedziesz widział jak zdejmiesz obiektyw, a skoro odwrócisz go, to jak bedzie AF działać? To jest minus, trzeba na manualu ostrzyć.
    Nie dosc ze na manualu to jeszcze przyslony nie ustawisz (nie masz juz automatyki dzialajacej) i bedziesz musial robic na najwiekszej dziurze jaka ci dany obiektyw oferuje. To troche bez sensu.! Dlatego zwykle na pierscieniu odwrotnego mocowania zwykle uzywa sie manualnych obiektywow na ktorych mozna niezaleznie przyslone ustawiac pierscieniem......
    Ostatnio edytowane przez JaBlam ; 21-01-2008 o 01:50 Powód: Automerged Doublepost
    Jarek
    ----------------------------------------
    Moje pstryki na www.jblaminsky.com od 1 lutego 09 -swiat Eli i Kanona zamienilem na swiat Nikkorow...i dzisiaj nadal nie żaluje

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •