Porównanie 17-40/4, 24-105/4 IS i 70-200/4

[Matsil]

Wczoraj nie miałem co robić i wpadłem na głupi pomysł porównania ostrości swoich eLek.
Zrobiłem zdjęcia (JPG) w identycznych warunkach tego samego przedmiotu wszystkimi powyższymi obiektywami na ogniskowych minimalnych i maksymalnych z przysłonami F4, F5, F6.3 i F8 w trybie Av.
Wizualnie wychodzi tak:
1. 24-105 najostrzejszy
2. 17-40 trochę gorzej
3. 70-200 najgorzej
Trochę zdziwiła mnie postawa 70-200, myślałem, że wypadnie lepiej niż 17-40.
Nie ma oczywiście co wyciągać żadnych wniosków z kilku zdjęć, ale tak sobie pomyślałem, ze podzielę się spostrzeżeniami :-).

[mattnick]

to może jeszzce podzieliłbyś się zdjęciami ?

[Matsil]

to może jeszzce podzieliłbyś się zdjęciami ?

W sumie są to 24 zdjęcia o łącznej wielkości prawie 70MB.
Jak ktoś chce mogę je wysłać mailem, bo zmniejszać i gdzieś je umieszczać nie ma sensu, bo nie oddadzą różnic.

[arturs]

Po co robiłeś test na f5 zamiast na f5.6 lepiej używać całych przysłon - i drugie pytanie - jak można porównywac 17-40 do 70-200??
Przesuwałeś się z aparatem żeby kadr był taki sam czy jakoś inaczej
Jak nie chcesz dać całości do daj 100% cropy

[Matsil]

Po co robiłeś test na f5 zamiast na f5.6 lepiej używać całych przysłon - i drugie pytanie - jak można porównywać 17-40 do 70-200??
Przesuwałeś się z aparatem żeby kadr był taki sam czy jakoś inaczej
Jak nie chcesz dać całości do daj 100% cropy

Robiłem od F4 do F8 co 2 działki, mogłem co jedną :-).
Już przecież napisałem, że pomysł był głupi a test miał na celu tylko zaspokojenie ciekawości :-P.
Oczywiście, że nie ma sensu porównywać 17-40 do 70-200 ale ja porównywałem tylko ostrość, a to już co innego.
Kadry nie są idealnie takie same ale zbliżone, aparat był przesuwany ale bez jakiegoś głębokiego wczuwania się w temat.
Nie jest to żaden test tylko ciekawostka!!!
Po co ja zaczynałem ten wątek . Jeszcze ktoś mnie oskarży o bluźnierstwa :-P.
Jak znajdę chwilę, to może powklejam cropy.

[JaBlam]

Oczywiście, że nie ma sensu porównywać 17-40 do 70-200 ale ja porównywałem tylko ostrość, a to już co innego.
.

Bardzo niebezpieczna rzecz takie rozne porownania. Ja z moim 5D i duetem 24-105 i 70-200 bylem mega zadowolony. RObilem fotki - super . Az pewnego dnia kupilem 50 1.4 i 85 1.8 i nagle fotki nie byly takie super, ba! mega obiektyw 85 1.8 taka portretowa sztandarowa... a ostrosc fatalna. (zreszta opisywalem w innym watku) no i potem zaczely sie nagle porownania, zgrzyty zebow, odkrycia ze sprzet do bani bo mu cos dolega i wyladawal na Zytniej. Z drugiej strony ciesze sie ze moje obawy sie potwierdzily i zostaly wyeliminowane.

[Jachor]

Bardzo niebezpieczna rzecz takie rozne porownania. Ja z moim 5D i duetem 24-105 i 70-200 bylem mega zadowolony. RObilem fotki - super . Az pewnego dnia kupilem 50 1.4 i 85 1.8 i nagle fotki nie byly takie super, ba! mega obiektyw 85 1.8 taka portretowa sztandarowa... a ostrosc fatalna. (zreszta opisywalem w innym watku) no i potem zaczely sie nagle porownania, zgrzyty zebow, odkrycia ze sprzet do bani bo mu cos dolega i wyladawal na Zytniej. Z drugiej strony ciesze sie ze moje obawy sie potwierdzily i zostaly wyeliminowane.

Nhiestety Canon słynie z niepowtarzalności swoich szkieł nawt tych z elką. Ja swoje 17-40/4 wybierałem spośrod trzech egzeplarzy. Nawiasem mówiąc to jest mój jedyny zoom (na śluby) tak to używam tylko stałek. Nie ma co porownywac jakości.

[rafalg]

To ja poproszę te zdjęcia na rafal@dpksystem.pl z góry dziękuję.

[Matsil]

To ja poproszę te zdjęcia na rafal@dpksystem.pl z góry dziękuję.

O.K. wyślę delikatnie zmniejszone jutro mailem.

Przesuwałeś się z aparatem żeby kadr był taki sam czy jakoś inaczej

Może powiem tak: każdym obiektywem robiłem z minimalnej odległości ostrzenia dla danego szkła, różnice więc moga być.


Test ten był zrobiony z ciekawości i w żaden sposób nie wpłynął na moje spojrzenie na te szkła. Jestem z nich zadowolony i tak zostanie, a to że jedno trochę odstaje od drugiego nie ma dla mnie najmniejszego znaczenia. Nie jestem onanistą sprzętowym!!! :razz:

[Hatik]

Matsil - może mógłbyś wrzucić np. zip'a ze zdjęciami na stronkę:

http://www.zippyshare.com/

nie trzeba się tam rejestrować, można wrzucać pliki do 100 MB.
Łatwiej by było zapoznać się z wynikami twoich testów.

Przed chwilą spróbowałem tam umieścić dwa RAW-y z Canona 17-40 i to działa.

Canon 17-40 L - Canon 350D RAW.zip