Tamron 17-50/2.8 - czy mój dobrze ostrzy

[Tanto]

Ciekaw jestem jak ocenicie poniższe porównanie, można tu mówić o FF/BF usprawiedliwiającym zawracanie głowy Bogu ducha winnemu serwisowi? :wink:

źródło

Statyw, blokada lustra, wyzwalanie radiowe, Metz 58AF-1, tylko obiektywy z dwóch różnych pułek cenowych.

Jak zrobić naprawdę wiarygodny test na FF/BF? Tak żeby w serwisie mogli powiedzieć jedynie 'tak, ma pan rację' :-)

PS. Uprzedzając ewentualne wypowiedzi że zamiast testować powinienem iść robić zdjęcia, jeszcze jeden przykład http://www.tanto.com.pl/download/img_2737.jpg (~6 MB). Możliwe że jestem przewrażliwiony ale wg mnie przy ostrzeniu na samochód (centralny punkt AF i przekadrowane) pierwszy plan, piasek, powinien być rozmyty, a drzewa za samochodem ostre. Tu sprawa wygląda tak jak by inaczej...

[Matsil]

Ciekaw jestem jak ocenicie poniższe porównanie, można tu mówić o FF/BF usprawiedliwiającym zawracanie głowy Bogu ducha winnemu serwisowi? :wink:

Nie wiem na co ostrzyłeś, ale jeżeli w centrum kadru w napis MIC RIGHT to na pierwszym zdjęciu masz BF a na drugim lekki FF.

Jak zrobić naprawdę wiarygodny test na FF/BF? Tak żeby w serwisie mogli powiedzieć jedynie 'tak, ma pan rację' :-)

Zrobić zdjęcia tablicy testowej.

PS. Uprzedzając ewentualne wypowiedzi że zamiast testować powinienem iść robić zdjęcia, jeszcze jeden przykład http://www.tanto.com.pl/download/img_2737.jpg (~6 MB). Możliwe że jestem przewrażliwiony ale wg mnie przy ostrzeniu na samochód (centralny punkt AF i przekadrowane) pierwszy plan, piasek, powinien być rozmyty, a drzewa za samochodem ostre. Tu sprawa wygląda tak jak by inaczej...

Przy przysłonie F/5.6 jaką zastosowałeś nie jest to takie oczywiste. Trzeba było spróbować na F/2.8. Moim zdaniem trochę ten obiektyw mydli, u mnie przy tej przysłonie zdjęcia były żyletka.

[Tanto]

Nie wiem na co ostrzyłeś, ale jeżeli w centrum kadru w napis MIC RIGHT to na pierwszym zdjęciu masz BF a na drugim lekki FF.

Ups, zapomniałem napisać najważniejszego :-( W obydwu przypadkach ostrzone było na przełącznik ANRS. Obiektywy to tytułowy Tamron i 70-200/2.8L IS.
Cały kadr wygląda tak:

źródło

[Cichy]

Moge sie założyć, że lekki BF był z 70-200, a FF z Tamrona Generalnie robienie tego typu testów, jak również tablic, bateryjek itp nie jest w przypadku sprzętu foto dobrą metodą na poprawianie sobie humoru Kiedyś zrobiłem dla zabawy coś takiego ze swoimi Lkami, wedle tego co wyszło, powinienem wszystkie do kosza wyrzucic Niestety trzeba sobie jasno powiedzieć, i ja tak zrobiłem już jakiś czas temu. Aparat foto to nie wiatrówka.

[Matsil]

Moge sie założyć, że lekki BF był z 70-200, a FF z Tamrona Generalnie robienie tego typu testów, jak również tablic, bateryjek itp nie jest w przypadku sprzętu foto dobrą metodą na poprawianie sobie humoru Kiedyś zrobiłem dla zabawy coś takiego ze swoimi Lkami, wedle tego co wyszło, powinienem wszystkie do kosza wyrzucic Niestety trzeba sobie jasno powiedzieć, i ja tak zrobiłem już jakiś czas temu. Aparat foto to nie wiatrówka.

Święte słowa . Ja po podobnych testach sprzedałem tamrona, choć mój egzemplarz wykazywał duży FF na zdjęciach, o tablicy nie wspominając.