KIT gorszy od 50 mm 1.4 ?

[ukA]

Umieść coś na rogach i porównaj

[michal_sokolowski]

krzesło jest na rogach... widzisz różnicę na krześle ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
poza tym najważniejsza jest owa literka C na CD gdzie ustawiona była ostrość...

[Zigi]

Czy chcesz koniecznie udowodnić, iż po pomniejszeniu zdjęcia do mieszczącego sie na ekranie nie widać różnicy między tymi szkłami?
Sorry ale ja ją widzę w obu przypadkach.

[michal_sokolowski]

w obu przypadkach ? poważnie ?

[Zigi]

poważnie - popatrz na okolicę skrajnego lewego dolnego rogu pudełka po CD-kach

[michal_sokolowski]

różnica jest, ale jaka różnica... to dlatego umieściłem te dwie fotki....
poza tym zdjęć nie ogląda się z odległości 5 cm (patrząc na odbitkę A4)

[OsMax]

Ja tam specjalnej roznicy nie widze ale pije wlasnie wino ...
Trzeba bylo zamiescic zdjecia i nie pisac ktore bylo robione ktorym to jestem niemal pewien ze towarzystwo ktore "bez dwoch zdan " widzi roznice mogloby miec wiele do zastanawiania.
Ja oczywisicie sie nie znam tak tylko pisze.

[ukA]

Masz bardzo dobrą stalkę, bardzo dobrego kita i się martwisz
Na ile PLN wyceniasz tę "drobną" różnicę między tymi szkłami? Jeśli kwota jest adekwatna do różnicy to dodam ją do ceny kita i pogadamy o interesach :-D

[Zigi]

udowodniłeś tylko tyle że w pewnych warunkach kit zbliża się w pewnym stopniu ostrością do 50-tki. Jej ostrości w pełni nie osiąga. Kolorki bardzo minimalnie ale też ma słabsze. Na szczegółach ta różnica zaczyna wyłazić ale nawet ją zostawiając w spokoju to teraz ustaw kita na 2.0 i zrób zdjęcie . Bo widzisz 50-tkę kupuje się najczęściej dla światełka.

[michal_sokolowski]

:-)
Osmax: też myślę, że mieliby problemy....
uKa: ta stałka jest pożyczona niestety....