Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 38

Wątek: Canon czy Nikon - decyzja systemu

  1. #21
    Pełne uzależnienie Awatar Matsil
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Wołomin
    Wiek
    45
    Posty
    2 022

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez m_o_b_y Zobacz posta
    Ubawiłem się czytając wątek kolegi.
    Przecież cały świat dobrze wie, że to właśnie Canon robi najlepsze zdjęcia, a konkurencja wymyśla najróżniejsze gadżety, które mają ratować drugorzędne marki amatorskie przed bankructwem.
    Łatwo to zauważyć, gdy się popatrzy, czym fotografują profesjonalni reporterzy i fotografowie: oprócz puszek i L-ek CANONA trudno zauważyć jakieś inne marki.
    Pozdrówka
    No bez przesady, może i canon ma większość ale w profesjonalnym świecie jest też bardzo dużo użytkowników nikona i bynajmniej nie dlatego, że nie stać ich na canona :-). W puszkach D300 i D3 nikon pokazuje, że potrafi zrobić bardzo dobre aparaty. Nie wiem dlaczego upierasz się tak przy eLkach, nikkory, z którymi miałem okazję się zetknąć nie ulegały sławnej serii L i zrobiły na mnie duże wrażenie.
    Nie wiem czy teraz gdybym miał podobny problem jak kolega nie wszedł bym w system konkurencji, naprawdę jest to temat do długiej dyskusji.
    R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

  2. #22
    Uzależniony Awatar Max_im
    Dołączył
    Oct 2006
    Wiek
    58
    Posty
    668

    Domyślnie

    flippy - fotki z sieci to tylko część prawdy która Cię interesuje znając sprzęt można zrobić tendencyjnie test.
    Poszukaj jakiegoś sprzedawcę w pobliżu który pozwoli zrobić Ci testowe fotki.
    Takiego testu nic nie zastąpi.
    Nawet niekoniecznie sprzedawca musi mieć oba systemy można umówić się z dwoma.

  3. #23
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Toruń
    Wiek
    46
    Posty
    290

    Domyślnie

    Nikon jest droższy.

    zrobiłem ostatnio takie porównanie:

    - Nikon D40x - 1699,-
    - Canon - [brak odpowiednika]

    - Nikon D80 - 2590,-
    - Canon EOS 400D - 1777,-

    - Nikon D300 - 5688,-
    - Canon EOS 40D - 3740,-

    - Nikon - [brak odpowiednika]
    - Canon EOS 5D - 6959,-

    Ustawiłem aparaty w parach takich jak zazwyczaj jest to robione w serwisach internetowych, natomiast IMHO powinno takie zestawienie wyglądać nieco inaczej
    I tak licząc od dołu:

    1. Nikon D40x - 1699,-
    2. Canon EOS 400D - 1777,-
    3. Nikon D80 - 2590,-
    4. Canon EOS 40D - 3740,-
    5. Nikon D300 - 5688,-
    6. Canon EOS 5D - 6959,-

    Tutaj ceny bardzo ładnie odzwierciedlają poziom zaawansowania korpusu, aczkolwiek mówi się, że Nikon D300 powinien być wyceniony znacznie bliżej EOS'a 40D.

    Tak wiec wybierając samo body, można by powiedzieć, że kupujemy to na które nas stać i otrzymujemy najwyższą jakość za określoną cenę. Kilka złotych mniej lub wiecej i zmienia się nam poziom sprzętu.

    W kwestii obiektywów sprawa wygląda ciekawiej:

    Stałoogniskowce:

    Fisheye
    - Nikon AF-Nikkor 16 f/2.8D Fisheye - 2869,-
    - Canon EF 15 f/2.8 Fisheye - 2579,-

    24mm
    - Nikon AF 24mm f/2.8 D - 1240,-
    - Canon EF 24mm f/2.8 - 1160,-

    28mm
    - Nikon AF 28mm f/2.8 D - 880,-
    - Canon EF 28mm f/2.8 - 680,-

    35mm
    - Nikon AF 35mm f/2 D - 1095,-
    - Canon EF 35mm f/ 2 - 889,-

    50mm f/1.8
    - Nikon AF 50mm f/1.8 D - 399,-
    - Canon EF 50mm f/1.8 II - 310,-

    50mm f/1.4
    - Nikon AF 50mm f/1.4 D - 989,-
    - Canon EF 50mm f/1.4 USM - 1195,-

    85mm f/1.8
    - Nikon AF 85mm f/1.8 D - 1280,-
    - Canon EF 85mm f/1.8 USM - 1299,-

    100mm Macro niestabilizowany
    - Nikon 105mm f/2.8 D MICRO - 2499,-
    - Canon EF 100mm f/2.8 USM MACRO - 1739,-

    100mm Macro stabilizowany
    - Nikon AF-S 105mm f/2.8G VR - 2579,-
    - Canon [brak odpowiednika]

    300mm f/4 niestabilizowany
    - Nikon AF-S 300MM F4D - 4309,-
    - Canon [brak odpowiednika]

    300mm f/4 stabilizowany
    - Nikon [brak odpowiednika]
    - Canon EF 300mm f/4 L IS USM - 4339,-

    300mm f/2.8 niestabilizowany
    - Nikon MF 300mm f/2.8 ED-IF - 16649,-
    - Canon [brak odpowiednika]

    300mm f/2.8 stabilizowany
    - Nikon [brak odpowiednika]
    - Canon EF 300mm f/2,8 L IS USM - 15239,-

    500mm f/4 niestabilizowany
    - Nikon AF-S 500mm f/4 D ED-IF II - 25300,-
    - Canon EF 500mm f/4 L IS USM - 20090,-

    500mm f/4 stabilizowany
    - Nikon AF-S VR 500mm f/4G ED - 24849,-
    - Canon EF 500 f/4.0 L IS USM - 23890,-

    zoomy "consumer":

    - Nikon AF-S DX 18-55 f/3.5-5.6G VR - 713,-
    - Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS - 659,-

    - Nikon AF-S DX 18-70mm f/3,5-4,5 G ED - 899,-
    - Canon [brak odpowiednika]

    - Nikon [brak odpowiednika]
    - Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM - 1279,-

    - Nikon AF-S 24-120mm f/3.5-5.6 G ED-IF VR - 1950,-
    - Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM - 1575,-

    - Nikon AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED - 1599,-
    - Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM - 1799,-

    Zoomy "pro"

    Szeroki kąt f/4
    - Nikon [brak odpowiednika]
    - Canon EF 17-40mm f/4 L USM - 2469,-

    Tele f/4
    - Nikon [brak odpowiednika]
    - Canon EF 70-200mm f/4 L USM - 2249,-

    Tele f/4 stabilizowany
    - Nikon [brak odpowiednika]
    - Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM - 3969,-

    Szeroki kąt f/2.8
    - Nikon AF-S Zoom-Nikkor 17-35 f/2.8D IF-ED - 5100,-
    - Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM - 4749,-

    Tele f/2.8
    - Nikon AF 80-200 f/2.8 D ED - 3779,-
    - Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM - 4389,-


    Tele f/2.8 stabilizowany
    - Nikon AF-S 70-200mm f/2.8 G ED-IF VR - 5990,-
    - Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM - 5990,-


    Ceny dobierałem zawsze z tego samego źródła dla danej pary. w 95% jest to www.ceneo.pl. Część to www.pstryk.pl.
    [fotolog] faj3r.blogspot.com
    [galeria] www.tgf.art.pl
    ----
    EOS 40D | EF 17-40 f/4L | EF 50 f/1.4 | EF 70-200 f/4L | 430ex II | Manfrotto 055ProB + 141RC

  4. #24
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Wiecie co ja to bym zamknął ten wątek, bo to jakieś chore jest .
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  5. #25
    Dopiero zaczyna Awatar flippy
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław/Pszczyna
    Posty
    39

    Domyślnie

    Kolekcjoner, tak zdecydowanie poprosze... chyba trzeba sie postarac o forum ponad systemowe...
    Dzieki fajer za zestawienie cenowe... czytajac pierwszy post nie wspominalem nic o takowym.. a sprzet ktory wymieniales rozni sie klasowo.
    dzieki wszystkim za pomoc

  6. #26
    Pełne uzależnienie Awatar Matsil
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Wołomin
    Wiek
    45
    Posty
    2 022

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Fajer Zobacz posta
    Nikon jest droższy.

    zrobiłem ostatnio takie porównanie:

    - Nikon D40x - 1699,-
    - Canon - [brak odpowiednika]

    - Nikon D80 - 2590,-
    - Canon EOS 400D - 1777,-

    - Nikon D300 - 5688,-
    - Canon EOS 40D - 3740,-

    - Nikon - [brak odpowiednika]
    - Canon EOS 5D - 6959,-
    Dlaczego porównujesz w ten sposób?
    Może odpowiednikiem D40 jest 400D, D80 - 40D itd.
    Wtedy wychodzi, że nikon jest tańszy :-).

    Zamknijmy ten wątek.
    R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

  7. #27
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2007
    Miasto
    Ziemia
    Posty
    85

    Domyślnie

    MATSIL, ma rację, równie dobrze można by na to spojrzec w taki sposób jak on napisał. A tak naprawdę to ja myślę, że np.: D80 jest pomiędzu 400d a 40d natomiast D300 jest powyżej 40d.

  8. #28
    Pełne uzależnienie Awatar ewg
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    1 079

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Matsil Zobacz posta
    Dlaczego porównujesz w ten sposób?
    Przecież wszystko zostało pięknie wyjaśnione. Wystarczy doczytać!
    mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\

  9. #29
    Pełne uzależnienie Awatar Matsil
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Wołomin
    Wiek
    45
    Posty
    2 022

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ewg Zobacz posta
    Przecież wszystko zostało pięknie wyjaśnione. Wystarczy doczytać!
    Doczytałem - wyobraź sobie nawet, że przeczytałem wątek do końca :-), ale nie zgodzę się że 350D/400D można porównywać do d70/d80.
    Miałem do czynienia z tymi aparatami i na pewno d80 dużo bliżej do 30D/40D jak do serii xxxD.
    R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

  10. #30
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Toruń
    Wiek
    46
    Posty
    290

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Matsil Zobacz posta
    Doczytałem - wyobraź sobie nawet, że przeczytałem wątek do końca :-), ale nie zgodzę się że 350D/400D można porównywać do d70/d80.
    Miałem do czynienia z tymi aparatami i na pewno d80 dużo bliżej do 30D/40D jak do serii xxxD.
    Widać jednak nie doczytałeś:

    Cytat Zamieszczone przez Fajer Zobacz posta
    Nikon jest droższy.

    zrobiłem ostatnio takie porównanie:

    - Nikon D40x - 1699,-
    - Canon - [brak odpowiednika]

    - Nikon D80 - 2590,-
    - Canon EOS 400D - 1777,-

    - Nikon D300 - 5688,-
    - Canon EOS 40D - 3740,-

    - Nikon - [brak odpowiednika]
    - Canon EOS 5D - 6959,-

    Ustawiłem aparaty w parach takich jak zazwyczaj jest to robione w serwisach internetowych,(...)
    Skup się, wiem, że dla niektórych jest to czasem trudne, ale postaraj się...
    Już? no to cytuję następną część:

    Cytat Zamieszczone przez Fajer Zobacz posta
    natomiast IMHO powinno takie zestawienie wyglądać nieco inaczej
    I tak licząc od dołu:

    1. Nikon D40x - 1699,-
    2. Canon EOS 400D - 1777,-
    3. Nikon D80 - 2590,-
    4. Canon EOS 40D - 3740,-
    5. Nikon D300 - 5688,-
    6. Canon EOS 5D - 6959,-

    Tutaj ceny bardzo ładnie odzwierciedlają poziom zaawansowania korpusu, aczkolwiek mówi się, że Nikon D300 powinien być wyceniony znacznie bliżej EOS'a 40D.
    Nawet specjalnie numerki dodałem, żeby było widać, jak ustawiam poszczególne modele.

    Jeśli nadal nie jesteś wstanie dostrzec, że krytykuję moim postem porównywanie modeli typu xxD z D80 i stawianie ich na jednym poziomie, to chłopie przeżuć się z forum ma irce i czaty bo widać nie jesteś w stanie przetrawić wypowiedzi mającej więcej niż jedno zdanie.
    [fotolog] faj3r.blogspot.com
    [galeria] www.tgf.art.pl
    ----
    EOS 40D | EF 17-40 f/4L | EF 50 f/1.4 | EF 70-200 f/4L | 430ex II | Manfrotto 055ProB + 141RC

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •