Lightsphere wersja chińska - lista

[solti]

Jeśli dobrze rozumiem, to lista powinna wyglądać tak:
01. aNgest do 580 EXII - PRZELEW
02. Schuvi do 430 EX - PRZELEW
03. donald7000 do 580EX II - PRZELEW
04. KrzychK do 430EX - POBRANIE
05. KrzychK do Sigmy EF-500 DG Super - POBRANIE
06. Tomuś 380EX - POBRANIE
07. BelYaal 580ex II - POBRANIE
08. Alx_80 580EX - PRZELEW
09. irQ 580Ex II
10. Krasuski do 580 EX II - PRZELEW
11. dickhead do 430 EX - PRZELEW
12. solti do 580 EX II - PRZELEW

slouON zrezygnował, a ja wskoczyłem na jego miejsce:smile:

[Propi]

aNgest również się wykruszył. KrzychK - odezwij się na PW, wskakujesz jako następny

[donald7000]

Wszystko się zgadza Póki co otrzymałem jeden przelew, dziś bądź jutro wysyłam zatem pierwszy dyfuzor.

Smiem stwierdzic ze te przelew pewnie moj.
Czekam na przesylke.

[Propi]

Przesyłka poszła dzisiaj, jutro powinna dotrzeć (chyba, że kochana poczta coś wymyśli). Czekam jeszcze na jeden przelew, jutro idzie jedno pobranie, przed weekendem powinniście już wszyscy mieć sprzęty w domu

[donald7000]

Mam !!!
Właśnie testuję, jak tylko znajdę chwilkę to wyślę na forum do porównania ze stroffenem.

Wygląda śmiesznie!

[Przemek Białek]

Mam !!!
Właśnie testuję, jak tylko znajdę chwilkę to wyślę na forum do porównania ze stroffenem.

Wygląda śmiesznie!

też jestem zainteresowany z niecierpliwością czekam

[schuvi]

Propi mozesz napisac czy dostales kase odemnie?

[donald7000]

Kupiłem wersje bardziej przeźroczysta niż mleczną, do tego dostałem miskę mleczna, żółtą, pomarańczową i niebieską.
Bez najmniejszych oporów daje się założyć na 580EX II, nie spada, ale według mnie mogłoby się ciaśniej zakładać. Po postawieniu lampy do pionu robi się już dość wysoki zestaw. Majtając na lewo i prawo lampa nie ma tendencji do złożenia się z pozycji pionowej do poziomej.
Sam dyfuzor wykonany jest z miękkiego tworzywa, bardziej mu do gumy niż do plastiku, ale jest dość sztywny i ciężki.
Miseczki mają zaczepy, a więc nic nam nie wyskoczy w trakcie pracy.

W trakcie testowania interesowało mnie czy skierowanie palnika w sufit nie spowoduje zmniejszenia światła.
Zachowawczo wszystkie testy robiłem na +1 EV na lampie, ISO 400 AWB, 1/60, f=6,3.

Przy kadrach poziomych Lightsphere clear był ustawiony pionowo w górę zaś porównanie było do stoffena pod kątem 60 i 45 stopni, bo według mnie to właściwe porównanie.

1. palnik pionowo w górę z biała nakładką
2. palnik ze stoffenem 60 stopni w górę
3. palnik ze stoffenem 45 stopni w górę (przy pochylaniu w dół widać, że cienie sią bardziej ostre, ale mamy wiecej światła)
4. palnik ze stoffenem 90 stopni ( prawie tak samo jak wynalazek Garego)

Nie wiem dlaczego, ale nie mogę umieścić opisów popd zdjęciami, kadry pionowe w nastepnym poście.

[donald7000]

Porównanie w kadrach pionowych stoffena z kątami 60 i 75 stopni do pionowego z białą nakłądka wynalazku chinskiego Garego.

1. palnik ze stoffenem 60 stopni
2. palnik ze stoffenem 75 stopni
3. palnik z nakładką białą 90 stopni

Według mnie są to subtelne różnice, na korzyść Lightsphere.
Wszystkie testy były robione w mieszkaniu, więc nie dają pełnego obrazu możliwości jakie Lightsphere ma do zaoferowania na otwartej przestrzeni z wysokim sufitem. Mnie chodziło jedynie o rozkład cieni i ilość światłą, prezentowane kady są jedynie przykładem. Podejrzewam jedynie, że w kościele sprawdzi się jako sztuczny sufit.

[Przemek Białek]

a może trzeba było zrobić portreciki na przesłonach rzędu 2,8 - 4 na dłuższych ogniskowych i prawdopodobnie zauważylibyśmy różnicę a przy szerokich kadrach, a ponadto przy dziecku dosuniętym do ściany różnica jest prawie żadna, jedynie przy kadrze pionowym jest duży plus na rzecz lightsphere