Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 23

Wątek: 50 1.4

  1. #11
    Uzależniony
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    44
    Posty
    595

    Domyślnie

    Piękne mydełko, prawie takie jak u mnie na 2,8

  2. #12
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    karo - emotki nie zauwazyles?
    Naprawde myslisz ze tak usilnie staralbym sie zatuszowac taka *******ke jak 50 czy 55 w tekscie?
    Mniej paranoi!
    Ot zgrywam sie, bo od razu widac ze edytowalem a ty to tak na powaznie... rozumiem ze to z tego powodu ze posiadasz ten obiektyw .

  3. #13
    Uzależniony Awatar djtermoz
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Boston
    Wiek
    47
    Posty
    990

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez p13ka
    F/1.4 jest jakie jest. Zastosowałem największą dziurę tylko przy testach FF/BF bo do czego innego się nie nadaje (moim skromnych zdaniem).
    Ale tam sie nie nadaje... Kurcze, nie po to sie kupuje jasny obiektyw zeby z niego nie korzystac i przymykac go do 2.8. Bez sensu. Nadaje sie, tylko ze do specyficznych zastosowan.

    Przyklad 1

    Przyklad 2

    Oba z reki na pelnej dziurze.
    I oba maja taka ostrosc ze jakiejs super wielkoformatowej odbitki to bym z nich nie zrobil (zakladajac ze matryca mialaby wieksza rozdzielczosc niz 6mpx) ale wg mnie w zupelnosci wystarczajaca.

    P.S. ta 50tka to chyba moj ulubiony obiektyw sposrod wszystkich ktore posiadam.

  4. #14
    Zablokowany Awatar kavoo
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    54
    Posty
    1 173

    Domyślnie

    Sorry za OT, ale ten "Przyklad 2" jakos mi sie podobny do Dominica Monaghana (Merry z LotR) wydaje ;-)

  5. #15

    Thumbs up

    Cytat Zamieszczone przez Vitez
    karo - emotki nie zauwazyles?
    Naprawde myslisz ze tak usilnie staralbym sie zatuszowac taka *******ke jak 50 czy 55 w tekscie?
    Mniej paranoi!
    Ot zgrywam sie, bo od razu widac ze edytowalem a ty to tak na powaznie... rozumiem ze to z tego powodu ze posiadasz ten obiektyw .
    zauwazylem emotke, a ty moja??
    pozdrawiam
    body: 94kg,190cm|szkiełka: w lodowce jakies 0,5 i dwa piwka
    digart|wikaad

  6. #16
    Pełne uzależnienie Awatar p13ka
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    57
    Posty
    1 013

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez djtermoz
    Ale tam sie nie nadaje... Kurcze, nie po to sie kupuje jasny obiektyw zeby z niego nie korzystac i przymykac go do 2.8. Bez sensu. Nadaje sie, tylko ze do specyficznych zastosowan.
    Po pierwsze, nie napisałem nic o przymykaniu do 2.8 więc to sobie dopowiedziałeś. Jeśli już to przymykam do 2 lub 2.2 i jest OK.

    Po drugie, skoro już uogólniasz, że należy korzystać z pełnego "otwarcia" kiedy tylko na to pozwala szkło, to kup sobie 50/1.0 i korzystaj z 1.0.
    Weź łaskawie pod uwagę, że mówimy o 50/1.4. Więc jeżeli go ktoś kupuje to nie tylko dla f/1.4, bo to za mało, ale ze względu również na inne zalety jak jakość wykonania :wink: , bokeh, Micro USM (jeżeli to dla kogoś jest zaletą) itd. Gdyby nie pozostałe plusy tego szkła to sądzę, że nikt by go nie kupił i wybrałby 50/1.8. Więc nie jest to wszystko znowu w tym wypadku takie bez sensu.

    Po trzecie: napisałem: "moim zdaniem" co oznacza dokładnie to co oznacza. Ty znalazłeś zastosowanie, z którego jesteś zadowolony więc super.
    Na marginesie, mocny resize bardzo pomógł tym fotkom, które pokazałeś i chyba tylko w takiej wielkości należy je oglądać.

  7. #17
    Uzależniony Awatar djtermoz
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Boston
    Wiek
    47
    Posty
    990

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez p13ka
    Po pierwsze, nie napisałem nic o przymykaniu do 2.8 więc to sobie dopowiedziałeś. Jeśli już to przymykam do 2 lub 2.2 i jest OK.
    Dopowiedzialem. Zgadza sie. Chodzilo mi tylko o fakt samego przymykania (a do jakiej wartosci - to juz inna sprawa). Pewnie ze po przymkniecu jest lepiej tylko po prostu skoro juz mamy te 1.4 to dlaczego z tego nie skorzystac jesli warunki tego wymagaja?

    Cytat Zamieszczone przez p13ka
    Po drugie, skoro już uogólniasz, że należy korzystać z pełnego "otwarcia" kiedy tylko na to pozwala szkło, to kup sobie 50/1.0 i korzystaj z 1.0.
    Nalezy korzystac jesli jesli tego potrzebujemy. I kiedy warunki tego wymagaja. Uwaga jak wyzej - mamy slabe swiatlo, brak statywu, ISO powiedzmy 800 to dlaczego nie sprobowac strzelic cos na 1.4 zamiast ryzykowac mocne niedoswietlenie? A 50/1.0L ... coz, nie ta cena, nie ta waga, nie te wymiary...

    Cytat Zamieszczone przez p13ka
    Weź łaskawie pod uwagę, że mówimy o 50/1.4. Więc jeżeli go ktoś kupuje to nie tylko dla f/1.4, bo to za mało, ale ze względu również na inne zalety jak jakość wykonania :wink: , bokeh, Micro USM (jeżeli to dla kogoś jest zaletą) itd. Gdyby nie pozostałe plusy tego szkła to sądzę, że nikt by go nie kupił i wybrałby 50/1.8. Więc nie jest to wszystko znowu w tym wypadku takie bez sensu.
    Alez calkowicie sie zgadzam. Wlasnie dlatego sam wybralem 50/1.4 zamiast 50/1.8. Chodzi mi tylko o to zeby zaraz nie przekreslac tego 1.4 piszac ze to sie do niczego nie nadaje (choc rozumiem ze to akurat Twoje zdanie). Moja uwaga byla zreszta wymierzona tez w innych (choc zacytowalem tylko Ciebie), ktorzy pisza o mydelku przy 1.4. Moze i jest mydelko. Ale czasem wole mydelko niz brak fotki w ogole.

    Cytat Zamieszczone przez p13ka
    Na marginesie, mocny resize bardzo pomógł tym fotkom, które pokazałeś i chyba tylko w takiej wielkości należy je oglądać.
    Na pewno pomoglo. W pelnej rozdzielczosci wygladaja calkiem niezle na ekranie. Mysle ze odbitka 13x18 albo 15x21 wygladala by dosc przyzwoicie (Choc troche miekko). Gorzej z 20x30.

  8. #18
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez djtermoz
    W pelnej rozdzielczosci wygladaja calkiem niezle na ekranie.
    A pokazesz?

  9. #19
    Uzależniony Awatar djtermoz
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Boston
    Wiek
    47
    Posty
    990

    Domyślnie

    Moge pokazac.

    crop ze srodka (100%)

    Sprawdzilem w File Viewer - tak jak myslalem ostrosc zlapana byla na liscie czyli raczej nie tam gdzie trzeba (czerwony kwardat na fotce) . W kazdym razie jak na tak bezmyslnie zrobiona fotke (czas 1/20 z reki) nie jest zle, wedlug mnie.

    W calej tej dyskusji chcialem tylko przedstawic pewna opinie - nawet jesli super jasne obiektywy sa mydlane to i tak moga byc przydatne nawet przy pelnym otworze. czasem po prostu mozna nie miec innego wyboru.

    P.S. Przypomnialo mi sie jak Stanley Kubrick krecil film "Barry Lyndon" do tego celu uzyl obiektywu Zeissa f/0.95 do kamery filmowej bo sie uparl ze film zrobi tylko przy swietle zastanym. Jak widac tak tez mozna...

  10. #20
    Pełne uzależnienie Awatar p13ka
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    57
    Posty
    1 013

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez djtermoz
    Moge pokazac.
    crop ze srodka (100%)
    Zdecydowanie wolę oglądać zmniejszone.

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •