miałem ochotę na ten obiektyw ,ale po pierwszych samplach jestem trochę
rozczarowany mydłem na brzegach.
tu są kolejne fotki
w centrum wygląda świetnie i nadawałby się do full body w słabym świetle ,
ale do widoczków nawet przy f8 może być słaby.
może kolejne recenzje coś rozjaśnią.
a ja się napaliłem jeszcze bardziej niż zanim zobaczytłem fotki :grin:
Dajmy spokój, to jest f1.4 czego się tu spodziewać na brzegach? Przecież przy takiej GO to nawet 35L/1.4 mydli po bokach. To nie jest nic złego, to po prostu jest f1.4. Ja już zdecydowałem - kupuję.
Nie zauważyłem, ale może nie przygladałem sie zbyt dokładnie ;-) Może na full-frame. Co by nie powiedzieć to 30/1.4 za 2000PLN to bardzo dobry zakup. Za eLke trzeba dać 2x tyle, a nie sądzę aby była aż 2x lepsza.Zamieszczone przez Kubaman
Pentax K-5 II, Leica M9
Jedna malutka roznica... nie sprawdzisz jak ta Sigma sprawuje sie na full-frame bo to szklo DC. I chociazby z tego wzgledu niektorzy moga wolec doplacic do Lki 8)
Mówiłem o 35/1.4, ale z drugą częścią wypowiedzi się zgadzam. Zapłaciłem za pełną klatke.
Pentax K-5 II, Leica M9
Nie żebym się czepiał, ale niewiem czy wiesz, że w USA na 35L mówią "king of the corners" ...
Miałeś 35L, że tak mówisz?
Ja również.
Nieprawda. Do 35mm f1.4L nie mozna sie przyczepic.
Gdyby nie to, ze w sumie nie fotografuje duzo tematow pod ten
obiektyw, to bym go kupil ;-)
A Sigma, to... Sigma, znow sie okaze, ze cos z czyms nie dziala,
cos trzeba update'owac, "przechipowac". A te zdjecia naprawde sa
nieostre po brzegach, przy czym brzegi zaczynaja sie niedaleko
srodka. A to, ze sa ostre od 2.8, to ja mam juz taki obiektyw...
Pierwsze porównanie 30/1.4 z 35L
http://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/joyful.cgi
Japaneese only
patrzymy na exif
no widzę, że tu normalnie gwardia się zebrała by strzec dobrego imienia 35L
Nie miałem, widziałem zdjęcia w sieci (choćby Arkana) i na moje skromne oko do 90% zdjęć jakie robię nie zauważę różnicy dopóki nie będę moooocno cropował. Wystarczy że powiem, że już prawie kupiłem 30/2.0 uważanego przez wielu za rewelacyjne szkło, w zupełności wystarczające do standartowych zastosowań. A jak widać nie najlepiej sobie to szkło radzi przy Sigmie 8)
A na FF się nie zamierzam...
BTW; na dpreview ktoś napisał, że porównując MTF Sigma wypada teoretycznie lepiej od 35L/1.4. Czy ktoś oglądał MTFy i może coś na ten temat powiedzieć ?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
