Canon EF 500 4.5 L - ktoś coś o nim wie?

[bigjon]

Witam wszystkich po dłuższej przerwie.

Stoję przed zakupem długiej białej L-ki… Poczytałem sporo o C 500/4 IS, C 600/4 IS i o sigmach ale jest jeszcze jedna długa biała L-ka. Ostatnio już chyba zapomniana ale jest. Canon EF 500 4.5 L USM.

http://www.photodo.com/product_153_p1.html
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_500_f45_usm

Zdarza się do kupienia w naprawdę niezłych cenach ~7 tyś zł. (oczywiście używany) ale i tak tylko taki biorę pod uwagę ze względów na ceny.
Czy miał ktoś, kiedyś z nim do czynienia? Jakieś opinie, spostrzeżenia…

[adam_k]

to szkło jest bez IS i wiem że są tu jego przeciwnicy ale Ja uważam że IS jest bardzo potrzebne w tak dużych tele a jeśli jeszcze dodasz TC to wręcz koniczne. Mam 600/4 IS i widzę jak się to przydaje

Tu masz ciekawy link zobacz co ta 500 potrafi zrobić z Markiem :-)

[wojkij]

No tak tylko roznica w cenie dosc spora.

Prawdopodobnie jedyna wada tego szkla to problemy z serwisem, pewnie nie produkuja juz czesci zamiennych(czysto teoretycznie, nie wiem czy tak jest naprawde)

[adam_k]

ale za komfort trzeba płacić i jeśli nie miał bym za dużo kasy na ten cel to może wybrał bym 100-400 z IS + TC 1.4

Podstawowe części serwisowe na pewno są

[wojkij]

Tak jest np z silniczkami af do 200 1.8, nie wiem kiedy to szklo przestalo byc produkowane ale taki problem moze sie pojawic

Za komfort trzeba placic ale nie kazdy moze sobie na to pozwolic, bez tego ulatwienia tez mozna robic rownie dobre zdjecia. A alternatywa jest tylko brak zakupu wiec sprawa jasna.

A w 100-400 is jest sredni, na jedno wychodzi chyba przy stracie swiatla z tc(o jakosci nie wspominajac)

[bigjon]

Minęło troszkę czasu i teraz już na serio zabieram się do zakupów Jednak na dzień dzisiejszy chodzi mi po głowie Canon 400 2.8 IS. Ja wiem, że każdy powie mm nigdy nie za wiele i lepsza jest 500/4 lub 600/4 ale troszkę boję się tych wielu mm gdyż będzie to mój jedyny tele. Postawiłem na 400/2.8, który zawsze mogę przedłużyć… Jakie macie zdania o tym obiektywie?

[Kolekcjoner]

(....) Jakie macie zdania o tym obiektywie?

Duży, ciężki, bardzo zwracający uwagę, ostry od pełnej dziury, jedno z najlepszych tele na świecie - jakie można mieć zdanie? Jeśli Ci odpowiada ogniskowa i cena to nic tylko kupować.

[adamek]

A do fottografowania czego go będizesz używał?

[bigjon]

Przyroda - zwierzaki.

[bigjon]

W końcu kupiłem C 400/2.8. Teraz kolejny problem... na jakiej głowicy to posadzić? Do tej pory miałem 300/4 (troszkę ponad kilo) i całkiem nieźle trzymało to się na głowicy Manfrotto 486RC2. Przyzwyczaiłem się do głowicy kulowej i takiej szukam pod 400/2.8. Ja wiem, że wszyscy zapewne powiedzą pod 400/2.8 najlepszy będzie Wimberley ale on jednak troszkę za dużo kosztuje jak na moją kieszeń (spłukałem się na obiektyw Czy ktoś z użytkujących długiego/ciężkiego tele (6 KG) mógłby poradzić coś kulowego pod 400/2.8?

A może miał ktoś do czynienie z Manfrotto 468MGRC3 Hydrostatic Ball Head
http://www.pstryk.pl/details:5634/ma...atic+ball+head