35/1,4L czy 50/1,2L ?

[Nevermind]

Witam !
Planuję sprzedać swojego zooma na rzecz miłej stałki Zastosowana ma być jako szkło na śluby i ewentualnie spokojna reporterka. Byłem już zdecydowany na 35, ale obejrzałem sobie 50 i wywarła na mnie świetne wrażenie - to kawał metalu nie do zdarcia. No i oczywiście piękne sample z tego szkła. I w końcu sam nie wiem - ogniskowa na razie 1,3 , w ciągu bliskich miesięcy też FF jak mam nadzieję. Co radzicie ? Ma ktoś może obydwa szkła ?


Pozdrawiam !
Nevermind

[wojkij]

50 1.2 nie mam ale mialem podobny dylemat. Odstraszyly mnie problemy z af opisane w kilku testach, pewnie to juz przeszlosc ale nie mialem mozliwosci przetestowania szkla przed zakupem. Do tego ktos z tego forum pisal o rozrzucie jakosciowym, pewnie mit ale jednak

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=1

Patrzac pod katem ksiazkowej teorii do reporterki uzywa(lo) sie raczej 35mm, mysle ze to bedzie dla Ciebie optimum. Bo z corpem 50 robi sie lekko przyciasna.

[czumba]

heh...
Poruszyłeś właśnie mój dylemat, który nurtował mnie jeszcze do zeszłego tygodnia :-D
Ja wybrałem 50/1.2
Najzwyklej ta ogniskowa lepiej mi "leży" od 35mm a gigabajty przejrzanych sampli jeszcze bardziej mnie utwierdził w trafności wyboru.

[drks]

Miałem przyjemność przez kilka dni testować 50/1,2 i 35/1,4 na 40D.
15 lat robiłem amatorskie zdjęcia na Canonie 5.
Od miesiąca mam 40D.
Wciąż jestem wielkim amatorem.
Zrobiłem po ok. 100 zdjęć 50 i 35.
Wolę 50 pomimo przelicznika 1,6.
Wydawało mi sie, iz nie miałem problemów z af z 50. A "wieczorne" lub "wieczorowe" zdjęcia na 50 są super.
Zamówiłem 50.
Tym bardziej, że mam prawie 50 lat.
W ciągu roku przejdę na FF.
Pozdrawiam

[Arche121]

Moim zdaniem wybór jest kwestią gustu ,sposobu patrzenia,ja niedawno sprzedałem 50/1.4 bo od cazsu jak zakupiłem 35/1.4 leżała w torbie.
35 mm jest typowym szkłem reporterskim,także na sluby itp.nada sie bardziej.

[Nevermind]

Opinie skrajnie różne Mi jakoś 50 wydaje się jakoś tak bardziej... Lkowata Sam nie wiem co wybrać.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ale na photozone.de 50/1,2 wypada gorzej niz 1,4...

[paweleverest]

Musisz kierować się wyborem pomiedzy ogniskowymi 35 czy 50 gdzie się lepiej czujesz . Ja osobiście do cropa brałbym 50 1,2 ale do FF napewno 35 1,4 ( poprostu nie lubie 50 mm bo ta ogniskowa jest dla mnie nijaka )

[Nevermind]

Wyczytałem na zagranicznych forach , ze 50 ma problemy z AF i sporo egzemplarzy ma BF. Wiecie może czy ta usterka została naprawiona przez canona ?

[Arkan]

...Ale na photozone.de 50/1,2 wypada gorzej niz 1,4...

...i tak właśnie jest niestety. C nie ma tu powodów do dumy.

[szwayko]

Zalezy od preferencji. Ja wole 50mm, kupilem sobie jeszcze za pare zlotych nikkora 35/2.0ais na przejsciowke, aby poznac ogniskowa 35mm.

Po drugie 50/1.4 to jeden wielki klekot i delikatne szklo. U mnie juz padl silniczek micro USM, ktory jest za slaby na tak ciezki czlon soczewek.
Z tego co widze to jest to czesta usterka mocno eksploatowanych 50/1.4.
Myslalem ze przeloze silnik micro USM z jakiegos kita, ale mimo ze silniki sa te same, styki tasiemki rowniez, to niestety w zaleznosci od szkla sa rozne dlugosci tej tasiemki.
Zostaje wiec Zytnia i koszt okolo 300-400zl.
Sposrod zwyklych stalek USM - nie L, ktore posiadam te jest najwieksza tandeta.
Z tego tez wzgledu po kupnie ff-cyfrowego, wymienie 1,4 na 1,2, chyba ze powstanie druga wersja 1,4 w budowie 85/1.8 czy 28/1.8.