[ceny] na szerokie kąty innych producentów

[gietrzy]

Sugerowane ceny to:
- Sigma 10-20 -> 500 Euro
- Tamron 11-18 -> 550 Euro

[akustyk]

no to pewnie w US bedzie 500$....

no to dzisiaj biegne do zabawkowego po porcelanowa swinke z napisem 10-20 :-)

[froolk]

Akustyk a widziałeś już jakieś foty z tego obiektywu (10-20) czy poprostu zakładasz że bedzie GIT?
Czy gdzieś już są sample z tych obiektywów bo na pbase jeszcze nie ma

[akustyk]

froolk - jeszcze nie widzialem, ale jakby sie okazalo, ze kaszana, to zawsze moge kupic Tokine 12-24, ktora wedlug probek w necie jest znakomita.

ale jakos wierze w Sigme jesli chodzi o jakosc optyczna. wez pod uwage, ze to jest szkielko EX, a konstrukcja optyczna jest wiecej niz interesujaca...

[froolk]

JAk będzie fajna to też się piszę, a jak nie to teraz Canon będzie miał trzech konkurentów z podobną ogniskową więc może EF-s potanieje?

[akustyk]

JAk będzie fajna to też się piszę, a jak nie to teraz Canon będzie miał trzech konkurentów z podobną ogniskową więc może EF-s potanieje?

ech... w obnizki cen obiektywow wierzysz? zwlaszcza Canona? :-)
mnie EF-S nie dotyczy, wiec zostaja Tokina i Sigma (Tamrona nie biore pod uwage bo nie dosc, ze drozszy to ani szeroki ani mocno zbudowany, ani optycznie ciekawy)

[kavoo]

A ja szczerze mowiac odpuscilem sobie UWA. Przez czas jakis zastanawialem sie nad EF-S 10-22, ale po analizie roznych landszaftow w necie doszedlem do wniosku, ze przy tak szerokim kacie perspektywa tak bardzo sie sypie, ze landszafty przestaja wygladac ladnie. Dla mnie 16-17mm + crop na krotkim koncu wystarczy do pejzazy :-)

[akustyk]

A ja szczerze mowiac odpuscilem sobie UWA. Przez czas jakis zastanawialem sie nad EF-S 10-22, ale po analizie roznych landszaftow w necie doszedlem do wniosku, ze przy tak szerokim kacie perspektywa tak bardzo sie sypie, ze landszafty przestaja wygladac ladnie. Dla mnie 16-17mm + crop na krotkim koncu wystarczy do pejzazy :-)

oj mozna UWA robic dobre landszafty. poogladaj sample z Tokiny 12-24 - jest koles ktory D70 robi tym szklem swietne zdjecia.

ale landszaft to nie jedyne zastosowanie. nei zapominajmy o architekturze, gdzie kazdy milimetr wszerz potrafi byc na wage zlota ;-)

[kavoo]

nei zapominajmy o architekturze, gdzie kazdy milimetr wszerz potrafi byc na wage zlota ;-)

Takie znieksztalcenia do architektury? A fe ;-)

Do architektury kup sobie TS-E 24/3.5L, to jest porzadne szklo do focenia geometrycznych ksztaltow

[Arkan]

oj mozna UWA robic dobre landszafty. poogladaj sample z Tokiny 12-24 - jest koles ktory D70 robi tym szklem swietne zdjecia.

Tak, to prawda, ale to już jest wyższa szkoła jazdy. Przeciętny fotopstrykacz jak dostaje do ręki 10mm to z reguły jest pełen dramat - począwszy od krzywego horyzontu, a na kupie niepotrzebnych elementów w kadrze skończywszy. Zrobienie poprawnej, przemyślanej kompozycji taką ogniskową jest dość trudne. Pamiętam jak miałem w analogu Flektogona 20mm to najlepiej wychodziły mi zachody slońca nad morzem - zero niespodzianek w kadrze ;-)