Page 2 of 2 FirstFirst 12
Results 11 to 13 of 13

Thread: Canon 100-300 USM v. 55-250 IS...czy warto się przesiąść !?

  1. 17-01-2008, 12:06 PM #11
    Mariusz.P
    Mariusz.P is offline
    Bywalec
    Join Date
    Dec 2007
    Posts
    132

    Default

    Bazancior Mimo wszystko spróbuj bez filtra i daj znać czy widzisz różnicę powyżej 135 mm, jestem ciew jaki wpływ ma twój filtr.
    Reply With Quote Reply With Quote
  3. 20-01-2008, 09:19 PM #12
    bazancior
    bazancior is offline
    Coś już napisał
    Join Date
    May 2007
    Posts
    59

    Default kiszka niestety

    Quote Originally Posted by Mariusz.P View Post
    Bazancior Mimo wszystko spróbuj bez filtra i daj znać czy widzisz różnicę powyżej 135 mm, jestem ciew jaki wpływ ma twój filtr.
    No jak pisałem w innym poście: http://canon-board.info/showthread.php?t=29698 nie wygląda to za ciekawie...poczytaj, może napisz cos na temat...każda pomysła, rada sie przyda
    Reply With Quote Reply With Quote
  4. 21-01-2008, 04:55 PM #13
    AdamO.
    AdamO. is offline
    Dopiero zaczyna
    Join Date
    Jan 2008
    Posts
    37

    Default

    a zamiast 100-300 moze lepiej Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM??
    Reply With Quote Reply With Quote
Page 2 of 2 FirstFirst 12
« Canon czy Nikon - decyzja systemu | Plastikowy zestaw do Trabanta »

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Forum Rules