Canon 100-300 USM v. 55-250 IS...czy warto się przesiąść !?

**Mariusz.P** · 17-01-2008, 12:06

Bazancior Mimo wszystko spróbuj bez filtra i daj znać czy widzisz różnicę powyżej 135 mm, jestem ciew jaki wpływ ma twój filtr.

**bazancior** · 20-01-2008, 21:19

Zamieszczone przez Mariusz.P

Bazancior Mimo wszystko spróbuj bez filtra i daj znać czy widzisz różnicę powyżej 135 mm, jestem ciew jaki wpływ ma twój filtr.

No jak pisałem w innym poście: http://canon-board.info/showthread.php?t=29698 nie wygląda to za ciekawie...poczytaj, może napisz cos na temat...każda pomysła, rada sie przyda

**AdamO.** · 21-01-2008, 16:55

a zamiast 100-300 moze lepiej Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM??

Wątek: Canon 100-300 USM v. 55-250 IS...czy warto się przesiąść !?