@bebop - thx za ocenę. Kilka slów wytłumaczenia pozwole sobie nabazgrolić
Faktycznie podczas obrobki spowodowalem, że lewa strona twarzy jest na skraju przepalenia, bynajmniej na moim wyświetlaczuŚwieciłem "na wprost" ale poprosiłem jednocześnie małżowinke aby podniosła nieco głowę i to stąd ten feler .
Nastepnym razem będzie lepiej - zdjcie wykonane w ramach "domowych warsztatow fotograficznych"
Auwo, mam nadzieję, że pomogłem - nie oceniam zdjęć, piszę co widzę i co myślę, a to co dla jednego jest błędem inna osoba może celowo zamierzać. Z tym świeceniem od dołu to poważnie - w portrecie poza specyficznymi przypadkami i efektami chyba się nie stosuje. pozdrawiamZamieszczone przez Auwo
@bebop - thx za ocenę. Kilka slów wytłumaczenia pozwole sobie nabazgrolić
ciężko powiedzieć nie widząc surówki zdjęcia. z oświetleniem jak się upierasz przy dolnym być może jest pewna metoda (ja tak trochę próbuję robić): fotografujesz nieco powyżej poziomu wzroku portretowanej, skutkiem czego światło (nawet doświetlające) jest bardziej poziomo niż pionowo. Ew. możesz poprosić o pochylenie się lekko do przodu przy zachowaniu poziomu wzroku. Czasem przy podnoszeniu wzroku pojawia się mankament dolnej części skóry (pod okiem) bo robi się "oko spaniela". i nie ma to nic wspolnego z wiekiem (a raczej kształtem oka i elastycznością skóry) - dość że rok temu robiąc zdjęcia na okładkę dziewczyny w wieku 17lat miałem taki dzinks. mój przyjaciel PS pomógł, niestety trzeba oszukiwać naturę dla estetyki... napewno matowaniem twarzy pudrem. jak nie przesadzisz i dobry puder to nie będzie widać. no i chyba reguła - Paniom soft na twarz. z cerą i temperaturą (lapmy etc.) bywa tak, że pory się jednak rozszerzają. ale to już wchodzimy w specyfikę i stylistykę portretu... trochę booków sobie zamówiłem ostatnio przez Amazon, więc mądry jestem :-) czas może na jakieś sesje ;-) zamiast teorii.Faktycznie podczas obrobki spowodowalem, że lewa strona twarzy jest na skraju przepalenia, bynajmniej na moim wyświetlaczu
Nastepnym razem będzie lepiej - zdjcie wykonane w ramach "domowych warsztatow fotograficznych"
Ostatnio edytowane przez bebop ; 02-02-2006 o 23:00
gra i buczy bebop
bebop - robiąc to b&w chciałem właśnie zatuszować trochę pory. Z pozostałym sugestiami zgadzam sie w 100%.
Wersja bardzo mocno zbliżona do oryginału poniżej.
Ostatnio edytowane przez Auwo ; 02-02-2006 o 23:27
ja bym to zrobił w tą stronę. chyba zasugerowałeś się samym kanałem Red...
gra i buczy bebop
jeszcze jedna sprawa: przy tym rodzaju kształtu twarzy (walczę w tym samym temacie ze zdjęciami portretowymi żony) strzelanie na wprost hmm. nie jest korzystne. to samo dotyczy symetrii oświetlenia...
gra i buczy bebop
Na zdjęciach poprawionych przez Auwo poprawiłbym ostrość ust . Oczy ok jednak usta za mało ostre.
bebop - dokładnie konwertowałem na b&w zapomocą BW Workflow pro od Freda MIrandy z dodaniem filtra red
Tomasz1972 - nie tykałem zdjęć pod względem ostrości ale ... zaraz spróbuję cos z tym zrobić
Sorki nie chodziło mi o Twoje przeróby tylko bebopa czarno białeTomasz1972 - nie tykałem zdjęć pod względem ostrości ale ... zaraz spróbuję cos z tym zrobić
Tomasz1972 napisałem: w tą stronę a nie: zrób tak. minuta w PS to nie jest obróbka zdjęcia. tym bardziej nie na prevce. moim zdaniem usta powinny być mniej ostre, bo to sugeruje zmarszczki etc. spytaj się dowolnej kobiety jakie wolałaby mieć usta;-) gładkie czy pomarszczone...
... ale bebop tak;-) bo poblurował.
źrenice/tęczówka - tak. reszta przesyt. już nienaturalne. moim partackim zdaniem ;-)
gra i buczy bebop
Tomasz1972 - a tak ?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem