moim zdaniem fotografia dziecięca nie jest rzeczą prostą. łatwo popaść w banał i zdjęcia "rodzinne". IHMO Auwo na razie się udaje ;-) in plus. chociaż zawsze można to wrzucić w kategorię rodzinną, ze względu na tematykę.
i odwieczne pytanie: po co pokazujemy tutaj (na CB) zdjęcia?
PS. jeżeli byłyby galerie tematyczne (albo wątki) to kwestia czyjegoś*podejścia do danego typu fotografii byłaby załatwiona.
gra i buczy bebop
bodzio jest zazdrosny o swojego rowiesnikaZamieszczone przez Auwo
bodzio - komu jak komu, ale tobie z racji twojego wieku nie powinno to przeszkadzac;-)
najfajniejsze w fotografii amatorskiej jest to, ze mozemy robic to, co sie nam samym najbardziej podoba - a nie to, co jest uznawane za OK przez innych....wiec po co cokolwiek nazywasz banalem? dla mnie przerysowania tego typu (http://img11.imageshack.us/img11/3865/9ims3tt.jpg) sa kiczem fotografii dziecka, ktora codziennie widac w tysiacach fotek kopakt-pstrykaczy, zakochanych w swoich pociechach i nie widzacych jak kalecza maluchow (no bo cholera - wodoglowie to nie smiech). a ,,pomysl'' z butami?? tak stary i przenoszonyze az brzydko pachnie z daleka - mnie to nie smieszy nie nie zachwyca innymi (jakimi?) walorami. ale to, ze autorowi podoba sie to co robi - to jest najwazniejsze.
wiec po co pokazujemy tutaj zdjecia? - moze po to, aby spotkac inne osoby wyznajaca taka sama wrazliwosc jak my sami - takie ,,bratnie dusze''
pozdrawiam
350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl
Gawryl, o ile wiesz co robisz i dokąd zmierzasz to możesz mieć w dupie komentarze przypadkowych osób z dość powierzchowną estetyką i wrażliwością.
masz pewien problem ze zrozumieniem tego co napisałem więc proponuję skupić się na jednym zdaniu: moim zdaniem fotografia dziecięca nie jest rzeczą prostą.
to czy to jest banał (czyli nic nadzwyczajnego) czy też kicz (czyli już coś brzydkiego, nieestetycznego) to już pozostawiam każdemu z osobna. dla mnie zdjęcie, które wywołałeś przed szereg kiczowate nie jest. po prostu temat zdjęć dzieci jest dla jednych bardziej strawny a dla innych mniej.
gra i buczy bebop
az tak ostro nie musisz mowic - ja to widze raczej tak, ze nie musze sie nimi przejmowac (choc jest to takze info dla mnie, ze to co robie jest wowczas kontrowersyjne)
nie, raczej nie mam takich problemow. przywowalem wlasnie Twoja wypowiedz, bo spodobalo mi sie postawione przez Ciebie pytanie. teraz widze, ze potraktowales to zbyt osobiscie - moze po prostu dlatego, ze sam nie zrozumiales mojej wypowiedzi?
czyli jednak nie zrozumiales tego, co napialem - skoro marnujesz miejsce na powtarzanie tego, co sam powiedzialem.
350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl
Gawryl pisząc o zdjęciu kicz zastanów się. to nie jest kontrowersyjne. może prędzej niemiłe. a ten tekst (który zacytowałeś) nie jest absolutnie do Ciebie. bardziej jego adresatem czy też*podmiotem jest Auwo jako autor zdjęć w tym wątku.
Gawryl wyluzuj. to nie moje zdjęcie i nie mój wątek. a pytanie jest jak najbardziej na miejscu. większość z nas zatraciła coś co kiedyś funkcjonowało jako oglądanie zdjęć. pokazy slajdów. wystawa w galerii. czasami jest tak, jakbyśmy nie wiedzieli jak się zachować. stąd może takie pytanie o sens pokazywania zdjęć. dzielimy się czymś co było dla nas istotne. ocena estetyki (czyli tak jak napisałeś "kicz") jest dla mnie lekko niegrzeczna. jeżeli nie umiesz oddzielić dwóch zdań pomimo ich interpunkcji to jest problem. fotografia dziecięca i jej trudność (tym bardziej przy robieniu zdjęć swojemu dziecku) to jedno, pokazywanie zdjęć (w ogóle) to drugie.nie, raczej nie mam takich problemow. przywowalem wlasnie Twoja wypowiedz, bo spodobalo mi sie postawione przez Ciebie pytanie. teraz widze, ze potraktowales to zbyt osobiscie - moze po prostu dlatego, ze sam nie zrozumiales mojej wypowiedzi?
liczę że przez powtórzenie zrozumiesz, że mamy takie same zdanie ;-) przynajmniej w tym temacie. udało się?
ostatnia sprawa. zdumiewa mnie niezmiennie fakt komentowania zdjęć przez osoby, które czegoś nie rozumieją/odbierają w temacie zdjęcia czy rodzaju zdjęć. nie sądzę też, żeby Auwo była potrzebna akceptacja ;-) fotograficzna. dla kogoś jakieś zdjęcie jest bez sensu, dla kogoś*ma sens. myślę, że Auwo pokazuje zdjęcie córki osobom, które to:
- interesuje
- sami mają dzieci i lubią oglądać zdjęcia dzieci
- 'nie spinają pośladków' szukając esencjonalności w każdym ujęciu
nie rozumiem po prostu Gawryl takiego rodzaju komentarzu jaki tu popełniłeś. nic to nie wnosi, nic nie podpowiada w temacie, nie masz jakichś przemyśleń, które by były warte zapisania. za to nieco niegrzecznie się wypowiadasz. albo to tak brzmi.
mam nadzieję, że rozumiesz co mam na myśli, jeżeli nie to możesz zapytać. no offense. więcej luzu Gawryl. ode mnie nic osobistego. pozdrawiam
gra i buczy bebop
gawryl - z całym szacunkiem dla Twojej kiczowatej osoby - nikt nie karze Tobie oglądać moich zdjęć. Jeśli nie pasują Tobie zdjęcia mojej córki to sorry stary ale idź gdzie indziej, nic na siłę. Nie znasz mojej córki, nie wiesz czy ma wodogłowie a może inne dolegliwości więc odpuść sobie.
BTW - spójrz na swój kiczowaty AV a później zwracaj uwagę innym.
Z kiczowatym pozdrowieniem
Auwo-kiczman
Auwo - niepotrzebnie sie klocimy - nie taki mialem zamiar. jesli odbierasz moje zdanie jako zaczepke - to niepotrzebnie. jesli urazilem Cie swoja opinia - to przepraszam. rzeczywiscie - niepotrzebnie tu zajrzalem.
350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl
Auwo, nie wiem czy to nie u mnie (na maku), ale skóra dość pomarańczowa czy raczej zaczerwieniona. w sensie za dużo czerwonego. ciepła tonacja, aczkolwiek u mnie to wygląda na za bardzo. jaka temperatura bieli? w ostatnim dla przykładu?
gra i buczy bebop
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
