pogrubilem kluczowe slowo i zaznaczylem tam, gdzie wy, inzynierowie, popelniacie mocne naduzycia semantyczneZamieszczone przez MacGyver
ktore normalnie by nie przeszly, ale przymyka sie oko, bo czasem udaje wam sie nawet cos dzialajacego zbudowac (Bog jeden wie jakim cudem - moze dzieki tym 300-procentowym tolerancjom
)
Jeden młody inżynier do drugiego młodego inżyniera:
- Słuchaj, jak sobie pomyślę, jakim jestem fachowcem, to aż się boję iść do lekarza.
No cóż... Myślę, że w tej sytuacji pozostaje liczyć tylko na artyzm...
Udaje się, bo stosujemy w naszych modelach współczynniki, czyli wedle definicji mojego ojca (inżyniera, przez wiele lat naukowca - doświadczalnika) "Wartości liczbowe, kompensujące niewiedzę autora modelu/wzoru" :-D.... bo czasem udaje wam sie nawet cos dzialajacego zbudowac (Bog jeden wie jakim cudem - moze dzieki tym 300-procentowym tolerancjom
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
z tego co wiem, to na mechanicznym na naszej cudownej uczelni stosuje sie "wspolczynnik poprawnosci wyniku". dzielisz to co wyszlo przez to co mialo wyjsc i jest wspolczynnik
z innej beczki, to u nas na PPT zawsze robilo sie beke z tego, ze wprawdzie normalnie prawdopodobienstwo zdarzenia losowego nie moze przekroczyc 1, ale
na elektrycznym i na mechanicznym zdarzaja sie wartosci wyzsze. przy czym, jezeli wychodza czesci urojone, to na elektrycznym zdarza sie to wykladowcom/studentom dostrzec i podejrzewac blad
Bo Wy tam piliście stanowczo za mało alkoholu, stąd właśnie świat wydawał się Wam bardziej skomplikowanym :-)
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem