nic, tylko zamiana na 400 2.8IS albo 600 4.0IS
do 400mm dołożyć można extender 1.4, a 600mm powinno starczyć.
jak nie, to znów extender 1.4
tylko skąd brać na to wszystko pieniądze?
może na początek spróbować bliżej podejść?
nic, tylko zamiana na 400 2.8IS albo 600 4.0IS
do 400mm dołożyć można extender 1.4, a 600mm powinno starczyć.
jak nie, to znów extender 1.4
tylko skąd brać na to wszystko pieniądze?
może na początek spróbować bliżej podejść?
Regulamin pkt 8.
taaaaaa zeby 1200 mn byl tanszy , to kupcow by bylo od gromaale uwazam ze to nie obiektywu wina jest
a najlepiej sprawić, żeby to ptaki do ciebie podchodziły, inaczej nawet 10 000mm nie starczy na dobre zdjęcie.Zamieszczone przez mssk
He... dlatego pisałem "za krótki" używając cudzysłowia
A z ciekawości, jak przekonujesz ptaki, żeby do Ciebie podchodziły? Bo Twoje zdjęcia mówią, że masz na to sprawdzony patent.
to raczej w moim wątku
zdradź nam tą tajemnicę, jak to robisz?
Regulamin pkt 8.
o gatunkach nie bede pisal , bo wszystkie sa ladne
9 jest najlepsza , w 4 nie w ta strone glowe ma odwrocona , szkoda
a reszta to do poprawy
Ta odwrócona głowa, to próba niecodziennego portretu, kiedy to ptak niby patrzy gdzieś w dal. Ktoś mi kiedyś powiedział żebym unikał powtarzającego się motywu: "siedzi ptak na kijku i się patrzy w obiektyw", i to właśnie próba uniknięcia. Dzięki za opinie, następne zdjęcia mam nadzieję będą jeszcze bardziej przemyślane.
ptaka ma być widać. Klasyczna metoda, to "poczekaj na kontakt wzrokowy, stwórz wrażenie łączności między ptakiem a fotografującym, daj poczuć jego spojrzenie." Taką szkołę znam ja i taka wydaje się najtrudniejsza.
mnie również najbardziej podoba się pliszka, tylko za ciasno z góry i chyba minimalnie przesadzona saturacja. 3 jest również fajna, tylko do poprawienia kadrowanie.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
