Przejściówka M42

[greatart]

Czy jest sens kupna przejściówki z potwierdzeniem, czy kupić poprostu tanią za 30zł, bo koszt wersji z potwierdzeniem jest o wiele wyższy, i czy to daje coś :P
Dzięki z góry za wszystkie odpowiedzi

[arturs]

Do jakiego szkła i jakiego aparatu?

[greatart]

400D, a co do szkieł to dokładnie nie wiem jeszcze póki co w zasięgu jakieś cale zeissy heliosy itp. dopiero sie wdrażam w m42 z braku funduszy, bo mam tani dostęp do starych m czterdziestek dwójek

[arturs]

To do 400D ja bymn brał z dandelionem - miałem sam przejściówkę ale przy standardowej ciemnej matówce ręczne ostrzenie to była porażka - dopiero jak wymieniłem matówkę na taką z klinami super jasną to było sporo lepiej - a jak do tego dokupiłem dandeliona to zaczęło być sporo lepiej.. Tak więc jak nie masz jasnej matówki to bym brał z potwierdzeniem

[trigger]

ja w 20d mam bez i mi starcza, mam wadę wzroku a ostrość ustawię i tak ok

[ebas]

Ja mam z potwierdzeniem, jest o tyle dobra, że jak robisz z otwartą przysłoną to trafisz ostrością w to co chcesz, natomiast na oko szanse są marne.

[kisman]

Ja ostrzę bez potwierdzenia zazwyczaj około f2-f8 i nie mam problemów :-)
ale pewno potwierdzenie było by lepsze..

[mjagiellicz]

moglby ktos podac dokladne wymiary przejsciowki eos->m42 chetnie bym sprobowal taka wykonac

[enter]

odległość obiektywu EOS od materiału światłoczułego 44mm
odległość obiektywu M42 od materiału światłoczułego 45.46mm
grubość dystansu 1,46mm

bagnet masz w canonie gwint w obiektywie
adapter łatwo policzyć

[mbdsgn]

Mialem przez jakis czas przejsciowke bez potwierdzenia i powiem tak: mozna, ale po co sie meczyc Poczatkowo brak potwierdzenia nie dawal sie we znaki, ale jak przyszlo zlapac ostrosc przy gorszym swietle i na dodatek obiekt byl maly, w sporej odleglosci od obiektywu to zaczynaly sie problemy. Dandelion sprawia, ze zabawa z manualnymi szklami staje sie czysta przyjemnoscia a o to chyba chodzi