Obiektywy do 400d JAKIE???

[Hazer]

4500 zł na obiektywy? Fajnie, też bym tak chciał...
1. Szeroko: Tokina 12-24/f4 ~1800 zł.
2. Spacer: Tamron 28-75/f2.8 ~1200 zł.
3. Daleko: Tamron 55-200/f4.5-5.6 ~400 zł.
4. I jeżeli mocno chcesz to Canon 50/f1.4 ~1100 zł.

RAZEM 4500 zł

Oczywiście za pozycję nr 3 zaraz mnie tu ludzie "zagryzą", ale uważam, że na początek jest całkiem OK. Co do "stałej" 50tki to najpierw wypróbuj coś z zakresu pkt. 2 i zobacz czy jest Ci ona potrzebna ...

[jceel]

4500 zł na obiektywy? Fajnie, też bym tak chciał...
1. Szeroko: Tokina 12-24/f4 ~1800 zł.
2. Spacer: Tamron 28-75/f2.8 ~1200 zł.
3. Daleko: Tamron 55-200/f4.5-5.6 ~400 zł.
4. I jeżeli mocno chcesz to Canon 50/f1.4 ~1100 zł.

RAZEM 4500 zł

Oczywiście za pozycję nr 3 zaraz mnie tu ludzie "zagryzą", ale uważam, że na początek jest całkiem OK. Co do "stałej" 50tki to najpierw wypróbuj coś z zakresu pkt. 2 i zobacz czy jest Ci ona potrzebna ...

1. W porządku.
2. Zamiast tego 17-50/2.8 ~ 1300zł. Znacznie bardziej przyda się 17-28mm niż 50-75mm.
3. AF w tym Tamronie jest do bani, powolny, ociężały no i ostre zdjęcie to loteria. W tej cenie można by się zaczaić na 75-300 USM. Nie wiem jak analogiczne Sigmy, nie miałem w łapach jeszcze.
4. 50/1.4 do cropa? Kompletnie bezużyteczne. Jak ma być jasne, to albo Sigma 30/1.4 albo Canon EF 28/1.8. Oba w cenie około 1300-1400zł.

[paulusus]

jak masz w sumie 4500 tyś to najlepiej
70-200 f/4 L
50/1.8 mkII
tamron 17-50/f2.8
i masz jeszcze troszkę w kieszeni
takie moje zdanie
pozdrawiam

[janfosz]

Może najpierw zastanowisz się jaką fotografie preferujesz.Z tego co czytam chcesz zbudować Kraków w jeden dzień.Każda propozycja jest propozycją subiektywną,np jeden fotograf woli robić portret obiektywem o ogniskowej 85mm,inny obiektywem o ogniskowej 135mm.Wiele zależy od przyzwyczajeń , psychiki fotografa,stabilności ręki.Każdy będzie miał swoją racje,każdy będzie bronił swojej propozycji.Jeżeli mam Ci szczerze doradzić to musisz dopasowywac,dopasowywać/do siebie/,jest to kosztowne,i żadne forum Ci w tym nie pomoże.:razz:

[Piotr-Jot]

Za 4.5K spokojnie kupisz 17-40/4 L oraz 70-200/4 L i będziesz miał porządne obiektywy.
Daj sobie spokój z Tamronem i Sigmą.
Jak dobrze pokombinujesz to może zostanie coś grosza, i może po czasie jakiś 85mm stałka ?
Poszukaj na CB.

[artur678]

Ok. Dzięki za wszystkie podpowiedzi. W trakcie czytania pojawiło się u mnie jeszcze jedno pytanko. Jakie szkła polecalibyście zamiast kitowego do 400d?
tamron, sigma czy inny canona. Pytanie dotyczy nie mojego przyszłego zestawu, ale tak z praktyki Waszej, co się dobrze sprawdza?

Z góry dzięki.

[rafalg]

17-40 f4 L
To chyba dobry wybór ja już taki podjąłem czekam aż mi przywiozą, może nie powala właściwościami optycznymi ale mam już dość tego badziewnego kita.

[jceel]

17-40 f4 L
To chyba dobry wybór ja już taki podjąłem czekam aż mi przywiozą, może nie powala właściwościami optycznymi ale mam już dość tego badziewnego kita.

Warto wydać 1000zł więcej niż na T17-50/2.8? Światłem nie powala, IS też nie ma.

[radmro]

Propozycja paulususa jest bardzo rozsądna. 17-40 jest bardzo fajnym szkłem na zewnątrz, do wnętrz zbyt ciemny, a jako uniwersalne szkło trochę przykrótki (ja wymieniłem go na c17-55 2.8 is). 50 1.8 jest dobrym rozwiązaniem na początek - jest na tyle tani, że nie wielkiego żalu przy ewentualnej późniejszej wymianie na coś lepszego nie będziesz miał i na tyle jasne, żeby móc się pobawić małą głębią ostrości i potrenować robienie portretów. 70-200 4.0 polecam bez zastrzeżeń - bardzo fajny obiektyw.

[rafalg]

Światło Tamron ma może lepsze ale to jedyna zaleta w stosunku do Canona, który ma o niebo lapszy AF i nie pracuje jak wiertarka udarowa, co do IS w takim zakresie ogniskowych jest nie potrzebny. O wykonaniu nie wspomnę i chociażby za tą jakość dołożyłbym te 1000 zł.