Pokaż wyniki od 1 do 10 z 134

Wątek: Zdjęcia z lustrzanki nierówne zdjęciom z kompaktu?

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Slider Zobacz posta
    Hmm.. a że tak spytam; jakie wy widzicie utrudnienia w obsłudze lustra, w porównaniu do kompakta?:-) Przecież lustro też ma tryb auto, który nie różni się chyba niczym od tegoż trybu wsadzonego do małpek.
    No różnie może być. Znam jednego co przez jakieś 5 lat używania lustrzanek (10D, 20D, 30D) używał automatycznego wyboru punktu AF i zupełnie nie zastanawiał się gdzie na zdjęciu ten AF faktycznie ustawia ostrość, po prostu ustawiał kadr i robił pstryk. Potem dziwił się że dużo zdjęć wychodzi "nieostrych" :-).

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar Slider
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    1 052

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MMM Zobacz posta
    Znam jednego co przez jakieś 5 lat używania lustrzanek używał automatycznego wyboru punktu AF
    Ano fakt, ten nieszczęsny automatyczny AF; o nim zapomniałem, bo nie korzystam:-) Strasznie mnie wkurzał na początku..

    No dobra, ale załózmy, że ustawilismy punkt centralny, AF trafia, co dalej..?:wink:
    Canon PowerShot S3 IS, Canon Lens 36-432mm f/2.7-f/3.5 IS USM, dekieLek na obiektyw, pasek, Lampa wbudowana SpeedLite, VeLbon CX200, Literatura, Karty pamięci SanDisk uLtra III 2.0 GB, Adapter, CoreL Paint Shop Pro Photo X2, Lenspen mini Pro.

  3. #3
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Oct 2007
    Miasto
    EDDF
    Posty
    33

    Domyślnie

    ok, poszedlem dzis do Saturna i do Idiotow (mialem duuuzo czasu i wszystko na spokojnie)... wzialem swoja karte SD, te sama ktora uzywalem z testowanym przez 10 dni Canonem 450d (Sandisk Extreme III 30MB/s), zalozylem do pierwszego lepszego 450d i...

    Pierwsza roznica ktora dostrzeglem pomiedzy moim bylym 450d a tym w sklepie to... cyferka zdjec seryjnych w wizjerze, u mnie bylo zawsze 2 a w sklepowym 4. Oczywiscie w trybie RAW+jpg.
    Szczerze mowiac nie zdarzylem sie zbytnio nad tym zastanowic jak testowalem przez 10 dni "swojego" 450d ale zwrocilem na to przelotnie uwage fotografujac ladujace samoloty i bawiac sie bracketingiem. Dlaczego ja mam w trybie burst tylko 2 fotki a wedlug recenzji i instrukcji powinno byc min.3, hmmmm...
    Oczywiscie ten aparat w sklepie zrobil 3 jedna po drugiej a nastepnie troche "siadl" i wykonal 4 foto i potem juz wolniej kolejne. U mnie tego nie bylo.
    No i jaki z tego wniosek? Ktos sie spotkal z takim przypadkiem?

    Bawilem sie tez dzisiaj Nikonami D60, D90 i D300 (tak dla hecy bo byl wystawiony). Nikon D5000 i Canon 500d byly jeszcze za szyba. Wykonalem dziesiatki fot, glownie 450d i D90 w tych samych warunkach w tym samym sklepie i teraz bede sie nim przygladal uwaznie, juz zupelnie na spokojnie. :-)

    Generalnie szkoda ze tak wyszlo jak wyszlo bo naprawde mialem ochote zaczac przygode z lustrem... :-( A tak sie tylko zniechecilem. Tylko pytanie na jak dlugo :-)

    Cytat Zamieszczone przez jz7 Zobacz posta
    Mysle ze 10 dni z pierwszym dslrem to zdecydowanie za malo, zeby moc marudzic na wine sprzetu, raczej operator zawiodl, oczekiwania wobec sprzetu powinny wynikac ze znajomosci jego ograniczen.
    Caly czas, czesc osob zaklada ze nie potrafie fotografowac lustrem :-)
    Ok, przyznam sie, ostatni raz analogowe lustro mialem w rece w 2003 roku. Ale prosze mi wierzyc, ze fotografujac w czasach mniejszych lub wiekszych deficytow materialow fotograficznych (przed 1990 rokiem) nauczylem sie poslugiwac lustrem (bylo jeszcze cos takiego jak kolko fotograficzne w liceum), tak coby przynajmniej techniczne fotki mnie zadawalaly (jak na mozliwosci fotografii czarno-bialej i szkolnej czy domowej ciemni) i zeby bylo na nich to co chcialem zeby bylo i z taka a nie inna glebia ostrosci (odczytywana ze skali na obiektywie). Nad kompozycja jednego zdjecia czlek potrafil spedzic dlugie wakacyjne minuty. :-) Ze statywu tez korzystalem, rzecz jasna.
    Wiec wybaczcie, ale naprawde nie jestem w stanie tolerowac komentarzy tego typu co powyzszy. Tu sie nie rozchodzi o lamenty goscia co przeszedl droge aparat w telefonie komorkowym - idiotenkamera - lustro tylko raczej lustro - idiotenkamera - lustro a cala draka sprowadza sie do kwestii jakosci jpg-ow z szeroko zachwalanego Canona 450d! i jakosci kitowego obiektywu i autofocusa z nim wspolpracujacego badz nie. Tyle i az tyle...
    Teraz juz przynajmniej wiem, ze z moim aparatem bylo cos nie tak na podstawie tego co napisalem powyzej.

    Cytat Zamieszczone przez Slider Zobacz posta
    Ano fakt, ten nieszczęsny automatyczny AF; o nim zapomniałem, bo nie korzystam:-) Strasznie mnie wkurzał na początku..
    No dobra, ale załózmy, że ustawilismy punkt centralny, AF trafia, co dalej..?:wink:
    Od prawie ze pierwszego zdjecia mialem ustawiony AF na punkt centralny... :-)
    Ostatnio edytowane przez gresiek ; 15-05-2009 o 22:12 Powód: Automerged

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gresiek Zobacz posta
    ... Nikon D5000 i Canon 500d byly jeszcze za szyba....
    Wybaczcie że wtrącę mały OT.
    Dziś byłem 'u idiotów' po torbę na 500D.

    500d był za szybą, ludzie ze smakiem oglądali, a ja swojego miałem na ramieniu, stojąc tuż obok Wiem że jestem zły
    Pozdrawiam,
    Andrzej
    Mój sprzęt: Canon 500D + 18-55 IS

  5. #5
    Początki nałogu Awatar mathom
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    45
    Posty
    428

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kyokushin Zobacz posta
    500d był za szybą, ludzie ze smakiem oglądali, a ja swojego miałem na ramieniu, stojąc tuż obok Wiem że jestem zły
    Mogę cię dotknąć ?

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •