Szybkosc AF w Canon 40D

[pawelloon]

Ostatnio trafiłem na ponizsza strone i mam mieszane uczucia co do polepszonego AF w Canon 40D. Tylko 58% trafionych fotek z najszybszym szkłem jakim jest 300/2.8 L
http://www.prophotohome.com/forum/pr...#content_start

[ArturBonoVox]

To straszne. I co tu poczuc?

[pawelloon]

wlasnie!
A ostro myslalem o nabyciu tego body. Uzywam obecnie starego 1D. AF piekielnie szybki tylko mala matryca. Mialem 20D i z AF bylem nawet zadowolony, tyle sie pisze ze ten w 40D zostal ulepszony a tutaj takie wyniki.
i to z jasnym szklem, przy ładnej pogodzie i przeciez ten facet na pewno nie rozwijał demonicznych predkosci jak np w sportach motorowych

[schabu]

wlasnie!
A ostro myslalem o nabyciu tego body. Uzywam obecnie starego 1D. AF piekielnie szybki tylko mala matryca. Mialem 20D i z AF bylem nawet zadowolony, tyle sie pisze ze ten w 40D zostal ulepszony a tutaj takie wyniki.

ja używała 20D i 40D równocześnie i kurde chyba powinienem takie testy czytać i zacząć coś z tym robić, bo 40D jest znaczenie lepsze niż 20D. jak to w ogóle możliwe że tak jest...

[Peie]

No ale spójrz na to że 40d wypadła lepiej niż 1D II/III ;-)
Tu chodzi o specyfikę testu - można stwierdzić ze są tu specyficzne warunki np. Centralny punkt trafia na mało kontrastową powierzchnię (biel koszulki) i lipa - AF się pomylił.
Inaczej sie sprawa może mieć w "normalnych" warunkach - AF wspomagany szarymi komórkami użytkownika , inny kąt, kontrast itp

Wypadł ok - nie można liczyć przecież ze stwierdzenie "ulepszono AF ..." będzie równoznaczne "AF trafia bezbłędnie w każdych warunkach - rewolucja technologiczna!!" - 40 by szła jak woda . Przynajmniej takie jest moje zdanie

[pawelloon]

Nie wypadła! Pomyliłem sie. 58% nietrafionych (out of focus) a w Marku 40% nietrafionych. To chyba niezbyt dobrze....

[jotes25]

W serii xxD, to Canon będzie poprawiać AF metodą małych kroczków. W ten sposób każda nowa puszka ma "nowy, lepszy AF" czyli nadal kiepski. Ale marketing jest zadowolony i klienci też się nabierają (wśród nich i ja). Dziadostwo i tyle.

[merger]

af jest na prawde super w tej puszcze. nie wiem w czym problem. przedewszystkim wylapuje ostrosc nawet w kiepskich warunkach. jest szybki i dokladny. nawet na krancowych punktach. testy testami, ale liczy sie uzytkowanie w rzeczywistosci.

[Kolekcjoner]

(....) Ale marketing jest zadowolony i klienci też się nabierają (wśród nich i ja). Dziadostwo i tyle.

Ja bym jednak najpierw poczytał opinie użytkowników tego sprzętu zanim bym wydał tak krańcową opinię.

[jotes25]

Ja bym jednak najpierw poczytał opinie użytkowników tego sprzętu zanim bym wydał tak krańcową opinię.

Tak, moja opinia jest skrajna i subiektywna. Subiektywizm może też wynikać po części z używanych obiektywów. Opinie użytkowników zachwycających się nowym AF przeczytałem (co namniej jakby dostawali działkę od Canona ). Dlatego zagrałem trochę advocatus diaboli. Ciekawe, że jak dotąd nie wyszła na forum sprawa centralnego sensora i telekonwerterów (choć nie uważam tego za wadę, to jednak różnica w stosunku do poprzednich korpusów jest i to na niekorzyść).