Problemy z AF w EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM?

[mirhon]

Jakiś czas temu testowałem ten 70-300 i 70-200F4L. Niestety AF w 70-300 czasem nie trafiał i zdjęcia były nie ostre i nie było to na 100% przez jakieś poruszenia bo światło było wtedy dobre. Z tego co pamiętam udane fotki z 1 i 2 były bardzo porównywalne, choć nie umiem tego wytłumaczyć ale jakoś plastyka i kolory z L bardziej mi pasowały. IS to świetna sprawa byłem w stanie zrobić nieporuszoną fotkę podczas gdy z L to już było niemożliwe.
Ostatecznie wybrałem L bo z góry zamierzałem robić i robię tym obiektywem zdjęcia raczej wtedy gdy jest dobre światło.

[Newfie]

Czyli jednak 70-300? Czy masz w zanadrzu jeszcze innego faworyta w tym zakresie ogniskowych z półki do 4 tys?:wink:

[MMM]

Czyli jednak 70-300? Czy masz w zanadrzu jeszcze innego faworyta w tym zakresie ogniskowych z półki do 4 tys?:wink:

Do 4 tys??? Bierz 70-200/2.8

[KMV10]

Skoro do 4kzł to może ja zaproponuje - 70-200/4IS - bardzo udany obiektyw.

[jotes25]

Do 4 tys. to cała masa doskonałych obiektywów jest: 70-200/4 IS, Sigma 100-300/4 czy nawet 100-400 L IS. Zależy co kto potrzebuje...
Ja wybrałem... 300/4 L IS, bo wiedziałem, że poniżej tej ogniskowej i tak nie będę używać.

[Newfie]

Dla mnie dolne minimum to 70, szkła 2,8 nie chciałam ze względu na wagę, dużo się przemieszczam z aparatem i nie jest to bez naczenia, do tego małe i lekkie body 400D... Zastanawiam się jeszcze nad tą L-ką IS...
Mirhon, czy możesz mi podesłać jakieś sample z L-ki, surowe? Amoże masz gdzieś zachowane te z testów obu szkieł?
IS by się przydał, robię zdjęcia przy różnym świetle ??:

[mirhon]

Mirhon, czy możesz mi podesłać jakieś sample z L-ki, surowe? Amoże masz gdzieś zachowane te z testów obu szkieł?

Wszystko masz tutaj:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=8399
niestety sampli już nie mam, a te linki do sampli to już raczej dawno nie aktualne...

[Thunder]

Posiadam 70-300 IS wiec moge co nieco o nim powiedziec. Rowniez stalem przed wyborem 70-200/4 vs 70-300IS. Padlo na to drugie przede wszystkim ze wzgledu na dodatkowe 100mm no i IS ktorego nie mona niedoceniac. Lka to niby Lka ale przegądając sample nie widziałem różnicy w jakości zdjęc. To czego się obawiałem w 70-300 to fakt iz kręci mordką, ma wysuwany tubus i jest gorzej wykonany niz Lka. Wady jednak zaakceptowałem i szkiełko bardzo lubie (choc pewnie woalbym 70-200/4IS nie wspominajac o 70-200/2.8 ). Co do AF do którego sporo osób ma watpliwości to może nie jest to jakis demonicznie szybki układ ale mi wystarcza żeby wykonywac chocby takei zdjęcia:

źródło

[Newfie]

Zachęcona opiniami zamówiłam w sobotę EF 70-300 IS USM... Dziś przyjechał, mam go 2 godziny, zdążyłam "wyprowadzić go na spacer" - już wiem że tych 100 mm brakowało by mi w L-ce, ostrość super, AF - nie rozczarował mnie, pewne problemy ma tylko z foceniem po światło, może osłona przeciwsłoneczna pomoże.
Jest trochę lżejszy od L-ki, a i tak lekki nie jest
Moje pierwsze wrażenie - dobry wybór

[KMV10]

osłona za 50 zł w e-cyfrowe.pl - sprawdzone