Problemy z AF w EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM?
Pytanie do użytkowników tego szkła - czy AF w nim faktycznie ma takie problemy? Jestem prawie zdecydowana na niego, tylko ta opinia mnie zniechęca... Wybieam między nim a L-ką, a za tym szkłem przemawia do mnie bardzo dodatkowe 100 mm i gabaryty.
Będę wdzięczna za opinie z dośwadczenia, nie "zasłyszane".
Pozdrawiam!
Bezwzględnie AF w 70-200 (wersja dowolna) jest lepszy niż w 70-300IS.
Lecz, IMHO w 70-300 IS autofocus jest OK. I w jednym i w drugim obiektywie zdarzają się przejazdy przez cały zakres, w elce ponowne wyostrzenie zajmie nieco - podkreślam, moim zdaniem, nieco - krócej niż w 70-300. To są kwestie dziesiątych części sekundy.
Uspokoiłeś mnie tym postem, skłaniam się ku temu 70-300...
Wnioskuję że użytkowałeś oba, skorzystam więc z okazji i zapytam, jak wygląda porównanie plastyki i barw tych dwóch szkieł w Twojej opinii?
Mimo wszystko AF jest dość słabą stroną tego obiektywu. Jeśli jesteś na etapie wyboru systemu, to polecam przyjrzeć się Nikonowi, gdzie 70-300 VR stanowi bardziej udaną konstrukcję.
Niestety, w tej klasie cenowej nie ma ideałów. Usunięcie aberracji zwykle nie jest problemem.
Niestety, na czymś trzeba zaoszczędzić. A'propos Sigm. Właśnie nie tak dawno Olympus uszczęśliwił miłośników Zuiko "przebraną" Sigmą, za to prawie dwa razy droższą niż w innych systemach. Ciekawe czy w tym przypadku większe wymagania i kontrola jakości dadzą rewelacyjny rezultat?
A wracając do tematu. Gdy ktoś pyta o wybór pomiędzy 70-300 i 70-200 to zwykle oznacza, że nie potrzebuje tak bardzo tych 300mm. I dlatego wybrałbym zdecydowanie 70-200.
Z tym "nie potrzebuje" to właśnie nie bardzo jest tak... chciałam do 300, a do L-ki skłaniają mnie wszystkie zachwyty jakie o niej czytałam przy prawie absolutnym braku negatywów...
Łapie odblaski i traci kontrast pod światło. Wystarczy? :-)Zamieszczone przez Newfie
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem