Canon 24-70mm f/2.8L czy 28-105mm f/4 IS?

deuter · 10-01-2008, 05:37

Mamy nowego Canona 40D i obiektyw EF 70-200mm f/4L (z naszej starej lustrzanki), co sprawia, ze brakuje nam troche szerokosci spojrzenia i krotkiej ogniskowej.

Znalazlem dwa obiektywy, ktore moglyby jej wypelnic te luke i nie moge zdecydowac sie, ktory nabyc:

http://www.amazon.com/Canon-24-105mm...m_cr_pr_sims_t

i

http://www.amazon.com/Canon-24-70mm-...9836316&sr=8-1

Jeden daje troszke wiekszy zakres ogniskowych i stabilizator obrazu, drugi jest nieco jasniejszy dzieki f/2.8.

Biorac pod uwage nasze zapotrzebowanie (zdjecia ogolnorozwojowe w plenerze, portrety w plenerze, czasami imieniny u cioci Kloci z lampa..) - czy moglibyscie mi doradzic ktory wybrac?

Dzieki

**GrzegorzS** · 10-01-2008, 07:52

Mam dokładnie ten sam dylemat z dokładnością do body i 70-200 ;-)
Jak narazie to minimalnie 24-105 wygrywa. 24-70 robiłem całkiem sporo, nie narzekam ale czasem te 35mm (mimo noznego zooma) brakło a i IS tez by sie przydał.

**iktorn92** · 10-01-2008, 07:57

Wg. Mnie to za wąsko zdecydowanie. 35mm na cropie to za mało na zdjęcia w pomieszczeniach. Jeżeli coś szerszego to 17-55 IS 2.8 albo coś ultra vide C 10-22. Decyzja należy do ciebie ale wg. mnie na cropie to bez sensu jeszcze w pomieszczeniach.