McKane, zaczynasz brzmieć jak Czacha, no offense.![]()
tak ..ale idac do fotografa nie mowisz 'poprosze odbitke z klatki 36x24mm' tylko mowisz, ze chcesz odbitke powiedzmy 30x20Zamieszczone przez kavoo
10mm rzucone przy skali odworowania 1:1 na matryce 22,5x15mm zajmnie polowe jej dlugosci a przeniesione na matryce 36x24mm 1/3 jej dlugosci - jest roznica?
Ostatnio edytowane przez DoMiNiQuE ; 25-04-2005 o 19:51
A ja natomiast Helios + pierścienie pośrednieZamieszczone przez Tomasz Golinski
40d + m42 58-500 + EF 18-75
"osiagnales szczyt w lizaniu viteaza" - by dan7770
ehh zamieszanie tylko przez te APS-C ;-)Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Jest roznica. Podobnie, jak bedzie zasadnicza roznica miedzy zdjeciami tego samego obiektu, wykonanymi tym samym aparatem przy skali 1:1 obiektywami:Zamieszczone przez [DoMiNiQuE]
1. EF 100/2.8
2. EF 180/3.5
W obu przypadkach bedziesz mial odwzorowanie 1:1, ale w drugim przypadku obiekt wypelni klatke w wiekszym stopniu.
Kumasz juz swoj blad w rozumowaniu? ;-) Bo bardziej lopatologicznie nie potrafie![]()
Kavoo, a teraz to ja już nie kumam. Chyba coś mieszasz. 1:1 da zawsze ten sam rozmiar obrazu na matrycy, niezależnie od ogniskowej/przesłony/pogody. Sam podałes definicję!
Przeczyściłem. Swoją drogą mogli by tam jakieś małe wiatraczki montować coby kurz od matrycy odpędzały :wink:Zamieszczone przez Tomasz Golinski
40d + m42 58-500 + EF 18-75
"osiagnales szczyt w lizaniu viteaza" - by dan7770
a ja pochwalę i oczywiście polecę swój: Sigma 105/2.8 EXZamieszczone przez Jurek Plieth
nie wiem co prawda jak współpracuje z APS ale z analogiem mnie zachwyca![]()
no_kya
canony i sigmy i różne dodatki
teraz juz nic nie kumam ...ale dobrze mi z tymZamieszczone przez kavoo
![]()