Page 4 of 4 FirstFirst ... 234
Results 31 to 40 of 40

Thread: obiektyw do kosciola i do krajobrazow

Hybrid View

  1. #1
    Bywalec schuvi's Avatar
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    Vienna
    Age
    48
    Posts
    197

    Default

    Powiedzcie to tym ktorzy maja 5 z kitowym 24-105 L, i pstrykaja seryjnie sluby od f4 w zwyz.
    Ostatnio pstryknalem sobie kilka fotek w kosciolku bez bez lampy,17-55 IS, i powiem wam ze przy nim 2.8 - do 3.5 z tym IS radzi sobie calkiem calkiem.
    Dlatego tez czekam juz na to szkielko, kosztem 24-70L.
    Moze zle robie, ale czlek na bledach sie uczy.
    C-40D + C-BG E2N + C-EF50 f1.4 + C-EFS17-55 f2.8 IS USM + C-EF24-105 f4L IS USM + C-EF70-200 f2.8L IS USM + Speedlite 430EX+580EX + 2xSanDisk-III 4gb + Lowe Pro Mini Trekker Classic (w planie: EF 16-35 II f2.8L)

  2. #2
    Pełne uzależnienie michal_sokolowski's Avatar
    Join Date
    Oct 2005
    Age
    45
    Posts
    1,159

    Default

    Quote Originally Posted by hofi66 View Post
    Cichy ma rację. Potwierdzam, że 2.8 w kościele to czasem ciemnia
    że CZASEM TO CIEMNIa to wiem, chodzi o to czy czasem czy najczęściej.
    mówcie precyzyjnie do jasnej ciasnej. :-)

    Cichy: ta ostatnia fotka to taka propagandowa troszkę :-)

  3. #3
    Początki nałogu hofi66's Avatar
    Join Date
    Jan 2005
    Location
    Bydgoszcz
    Age
    59
    Posts
    290

    Default

    Quote Originally Posted by michal_sokolowski View Post
    że CZASEM TO CIEMNIa to wiem, chodzi o to czy czasem czy najczęściej.
    mówcie precyzyjnie do jasnej ciasnej. :-)
    Najczęściej. Ja z tego powodu oddałem kupiony 24-70L i zamieniłem na 35L. Teraz jestem w pełni zadowolony, nawet bardziej
    Last edited by hofi66; 26-08-2008 at 08:26 PM.
    Trzeba mieć odwagę, by milczeć ...

  4. #4
    Uzależniony pst's Avatar
    Join Date
    Mar 2006
    Age
    48
    Posts
    560

    Default

    Cichy ma rację. najczęściej jest ciemnia
    juz to chyba pisałem że ostatnio bylem w kosciele gdzie 50 1.4 było ciemne
    jesli zarabiasz na slubach to im jasniej tym lepiej (stałki)
    jesli sluby od czasu do czasu niezarobkowo to mozesz miec bardziej uniwersalnie wtedy zoom 2.8
    Don't argue with stupid people, because they drag you down to their level and beat you with experience!
    sprzęt w Hiszpanii - lokacja nieznana
    dwa lata z lustrem, a update'u brak...

  5. #5
    Pełne uzależnienie michal_sokolowski's Avatar
    Join Date
    Oct 2005
    Age
    45
    Posts
    1,159

    Default

    Quote Originally Posted by pst View Post
    Cichy ma rację. najczęściej jest ciemnia
    juz to chyba pisałem że ostatnio bylem w kosciele gdzie 50 1.4 było ciemne
    jesli zarabiasz na slubach to im jasniej tym lepiej (stałki)
    jesli sluby od czasu do czasu niezarobkowo to mozesz miec bardziej uniwersalnie wtedy zoom 2.8
    ok, racja racja.
    ale znajdźcie mi proszę jasną (czyli jaśniej niż 2.8) stałkę szeroką canona....
    szeroką tzn. szerzej niż 28 mm na FF.

    z góry dziękuję.
    :-)

    i nie piszcie o 24 1.4 L
    Last edited by michal_sokolowski; 26-08-2008 at 10:19 PM.

  6. #6
    Pełne uzależnienie
    Join Date
    Jun 2004
    Location
    Poznań
    Age
    47
    Posts
    7,446

    Default

    Quote Originally Posted by michal_sokolowski View Post
    znajdźcie mi proszę jasną (czyli jaśniej niż 2.8) stałkę szeroką canona....
    szeroką tzn. szerzej niż 28 mm na FF.
    z góry dziękuję.
    :-)
    i nie piszcie o 24 1.4 L
    A jaka jest najdłuższa rzeka w Polsce? I nie pisz, że Wisła..
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  7. #7
    Pełne uzależnienie
    Join Date
    Sep 2005
    Location
    Wrocław
    Age
    45
    Posts
    2,655

    Default

    Ja myślę ze 16-35 do ślubów jest jak znalazł, przy tak szerokim kącie światło nie ma aż takiego znaczenia, bo można sporo czas wydłużyć. 35L już może być fajnie, ale ja akurat na takiej ogniskowej robię najmniej zdjęć, jednak faktycznie… światło kusi… Czekam, aż wróci mi 50L z regulacji, bo minęło już sporo czasu, od kiedy go kupiłem a nie zrobiłem nim ani jednego zdjęcia…

    Ja zasadniczo nie wyobrażam sobie focenia ślubu bez 24-70 2.8 – to jednak dla mnie podstawowy obiektyw na 5D, trochę mniej go używam przy 1D, przy cropie 1.6 nie ma zasadniczo sensu go kupować.
    Moje wątki na forum: sport | fashion
    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

  8. #8
    Pełne uzależnienie michal_sokolowski's Avatar
    Join Date
    Oct 2005
    Age
    45
    Posts
    1,159

    Default

    mnie to wnerwia trochę że canon nie ma np. szkła 17 mm 1.4
    jak jest u nikona ? pewnie lepiej ?
    no, ale nikon to gorsza firma.

  9. #9
    Bywalec mssk's Avatar
    Join Date
    Mar 2007
    Location
    Bielsko-Biała
    Age
    53
    Posts
    244

    Default

    a ja już myślałem, że to Canon ma większy wybór szkiełek
    Regulamin pkt 8.

Page 4 of 4 FirstFirst ... 234

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •