Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 40

Wątek: obiektyw do kosciola i do krajobrazow

  1. #31
    Początki nałogu Awatar hofi66
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    59
    Posty
    290

    Domyślnie

    Cichy ma rację. Potwierdzam, że 2.8 w kościele to czasem ciemnia
    Trzeba mieć odwagę, by milczeć ...

  2. #32

    Domyślnie

    Powiedzcie to tym ktorzy maja 5 z kitowym 24-105 L, i pstrykaja seryjnie sluby od f4 w zwyz.
    Ostatnio pstryknalem sobie kilka fotek w kosciolku bez bez lampy,17-55 IS, i powiem wam ze przy nim 2.8 - do 3.5 z tym IS radzi sobie calkiem calkiem.
    Dlatego tez czekam juz na to szkielko, kosztem 24-70L.
    Moze zle robie, ale czlek na bledach sie uczy.
    C-40D + C-BG E2N + C-EF50 f1.4 + C-EFS17-55 f2.8 IS USM + C-EF24-105 f4L IS USM + C-EF70-200 f2.8L IS USM + Speedlite 430EX+580EX + 2xSanDisk-III 4gb + Lowe Pro Mini Trekker Classic (w planie: EF 16-35 II f2.8L)

  3. #33

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez hofi66 Zobacz posta
    Cichy ma rację. Potwierdzam, że 2.8 w kościele to czasem ciemnia
    że CZASEM TO CIEMNIa to wiem, chodzi o to czy czasem czy najczęściej.
    mówcie precyzyjnie do jasnej ciasnej. :-)

    Cichy: ta ostatnia fotka to taka propagandowa troszkę :-)

  4. #34
    Początki nałogu Awatar hofi66
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    59
    Posty
    290

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez michal_sokolowski Zobacz posta
    że CZASEM TO CIEMNIa to wiem, chodzi o to czy czasem czy najczęściej.
    mówcie precyzyjnie do jasnej ciasnej. :-)
    Najczęściej. Ja z tego powodu oddałem kupiony 24-70L i zamieniłem na 35L. Teraz jestem w pełni zadowolony, nawet bardziej
    Ostatnio edytowane przez hofi66 ; 26-08-2008 o 20:26
    Trzeba mieć odwagę, by milczeć ...

  5. #35

    Domyślnie

    Cichy ma rację. najczęściej jest ciemnia
    juz to chyba pisałem że ostatnio bylem w kosciele gdzie 50 1.4 było ciemne
    jesli zarabiasz na slubach to im jasniej tym lepiej (stałki)
    jesli sluby od czasu do czasu niezarobkowo to mozesz miec bardziej uniwersalnie wtedy zoom 2.8
    Don't argue with stupid people, because they drag you down to their level and beat you with experience!
    sprzęt w Hiszpanii - lokacja nieznana
    dwa lata z lustrem, a update'u brak...

  6. #36

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pst Zobacz posta
    Cichy ma rację. najczęściej jest ciemnia
    juz to chyba pisałem że ostatnio bylem w kosciele gdzie 50 1.4 było ciemne
    jesli zarabiasz na slubach to im jasniej tym lepiej (stałki)
    jesli sluby od czasu do czasu niezarobkowo to mozesz miec bardziej uniwersalnie wtedy zoom 2.8
    ok, racja racja.
    ale znajdźcie mi proszę jasną (czyli jaśniej niż 2.8) stałkę szeroką canona....
    szeroką tzn. szerzej niż 28 mm na FF.

    z góry dziękuję.
    :-)

    i nie piszcie o 24 1.4 L
    Ostatnio edytowane przez michal_sokolowski ; 26-08-2008 o 22:19

  7. #37
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    45
    Posty
    2 655

    Domyślnie

    Ja myślę ze 16-35 do ślubów jest jak znalazł, przy tak szerokim kącie światło nie ma aż takiego znaczenia, bo można sporo czas wydłużyć. 35L już może być fajnie, ale ja akurat na takiej ogniskowej robię najmniej zdjęć, jednak faktycznie… światło kusi… Czekam, aż wróci mi 50L z regulacji, bo minęło już sporo czasu, od kiedy go kupiłem a nie zrobiłem nim ani jednego zdjęcia…

    Ja zasadniczo nie wyobrażam sobie focenia ślubu bez 24-70 2.8 – to jednak dla mnie podstawowy obiektyw na 5D, trochę mniej go używam przy 1D, przy cropie 1.6 nie ma zasadniczo sensu go kupować.
    Moje wątki na forum: sport | fashion
    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

  8. #38
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez michal_sokolowski Zobacz posta
    znajdźcie mi proszę jasną (czyli jaśniej niż 2.8) stałkę szeroką canona....
    szeroką tzn. szerzej niż 28 mm na FF.
    z góry dziękuję.
    :-)
    i nie piszcie o 24 1.4 L
    A jaka jest najdłuższa rzeka w Polsce? I nie pisz, że Wisła..
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  9. #39

    Domyślnie

    mnie to wnerwia trochę że canon nie ma np. szkła 17 mm 1.4
    jak jest u nikona ? pewnie lepiej ?
    no, ale nikon to gorsza firma.

  10. #40
    Bywalec Awatar mssk
    Dołączył
    Mar 2007
    Miasto
    Bielsko-Biała
    Wiek
    53
    Posty
    244

    Domyślnie

    a ja już myślałem, że to Canon ma większy wybór szkiełek
    Regulamin pkt 8.

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •