Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8

Wątek: Jak to jest z tym uszczelnieniem eLek

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Jaworzno
    Posty
    17

    Domyślnie Jak to jest z tym uszczelnieniem eLek

    Jak to jest z uszczelnieniem obiektywów klasy L (przede wszystkim Canon 17-40 f4 i 70-200 f4). Przeglądając aukcje internetowe używanych obiektywów spotykam się ze stwierdzeniem, że wewnątrz tych obiektywów znajdują się pyłki. To w końcu eLki są szczelne czy nie?

  2. #2
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2007
    Miasto
    Rumia
    Wiek
    49
    Posty
    299

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez suns23 Zobacz posta
    Jak to jest z uszczelnieniem obiektywów klasy L (przede wszystkim Canon 17-40 f4 i 70-200 f4). Przeglądając aukcje internetowe używanych obiektywów spotykam się ze stwierdzeniem, że wewnątrz tych obiektywów znajdują się pyłki. To w końcu eLki są szczelne czy nie?
    70-200 nie jest szczelne, 17-40 jest szczelne dopiero po nakręceniu filtra.
    HOWGH.

  3. #3
    Uzależniony Awatar asterix
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Londek.. UK
    Wiek
    45
    Posty
    793

    Domyślnie

    24-70 po wizycie w basenie przestalo robic ladne zdjecia
    Canon 5d II | Canon EF 85mm f/1.2L II USM | Canon TS-E 24mm f/3.5 L II Tilt-Shift | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM | Follow Focus TrusMT NT4 | Gini's Shoulder Rig DSLR-17 | Zoom h4n + audiotechnika at875r | SmallHD DP6 | Glidecam 2000 PRO | Oswietlenie i duperele, baterie i bateryjki, kabliska i kabelki, plecaki i szkrzyneczki... ahh is statywy Libec'a.

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez suns23 Zobacz posta
    To w końcu eLki są szczelne czy nie?
    Niektóre tak, niektóre dopiero po zastosowaniu filtra, niektóre nie. Nawet, jeśli są szczelne to pyłek może się w obiektywie znaleźć jeśli dostanie się tam w trakcie wymiany obiektywu.
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  5. #5

    Domyślnie

    tak szczerze to chyba żaden obiektyw nie jest 100% szczelny, przy zmianie ogniskowej itd. objętość się zmienia i jednak "przepływ" musi być (inaczej byłaby sytuacja jak próba rozciągnięcia zatkanej strzykawki). Uszczelnienie zapewne polega na takim wykonaniu żeby pyłki itp. nie miały możliwości zostać zassane do środka (ciasne spasowanie, uszczelka ala materiałowa itp.). Poza tym pyłki moga już być w środku i z czasem mogą się po prostu przemieścić na soczewkę.

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez trigger Zobacz posta
    (...)przy zmianie ogniskowej itd. objętość się zmienia
    Nie w każdej konstrukcji.
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  7. #7

    Domyślnie

    zgadza się nie w każdej, ale wewnątrz się zmienia (wystarczy spojrzeć np. w srodek 70-200) i to też wymusza jakiś ruch powietrza

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    tu jest wypisane, które mają być szczelne:
    http://photonotes.org/articles/begin...s.html#weather

    a czy sa w 100% szczelne? Nie podejmuję się ocenić....
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •