Porównanie: Nikon D3 - Hasselblad H3D

[sergi]

poniżej link do zdjęcia z hasselblada 39Mpix wraz z cropem
dla mnie kosmos

http://bankizdjec.pl/yuri-arcurs-sch...z-hasselblada/

[chomsky]

Nie wydaje mi sie by Ken sie postaral. Przeciez to porownanie jest zrobione bez sensu. Nikon ma przepalone fotki. Inny jest balans bieli. Mozna to sobie wlozyc!
czesc.ch.

[jjj]

Nie wydaje mi sie by Ken sie postaral. Przeciez to porownanie jest zrobione bez sensu. Nikon ma przepalone fotki. Inny jest balans bieli. Mozna to sobie wlozyc!
czesc.ch.

...dokładnie! Nic dziwnego, że jest utrata szczegółów.

[Kolekcjoner]

I oczywiście gdyby nie były przepalone to by szczegółami zjadł hassla na śniadanie .

[czornyj]

Nie róbcie sobie jaj - Hasel ma dwa razy większą matrycę bez OLPF, o dynamitowej dynamice z 16 bitowym samplingiem barw - choćby skały srały to będzie ostrzejszy i plastyczniejszy od każdego śmiesznego fulfrejmika (chyba, że ktoś nie będzie potrafił RAW-a pożądnie wywołać).

[miklo]

O rety. Przecież nie ma co porównywać. To są zupełnie inne maszyny do zupełnie innych zastosowań...

[kris75]

zdjecia wykonane nikonem sprawiaja takie wrazenia jakby ktos ja dopalil lampa od przodu - dla mnie to dziwne troche, rozumiem roznice beda ale roznice w oswiatleniu modela to skad?

[jjj]

I oczywiście gdyby nie były przepalone to by szczegółami zjadł hassla na śniadanie .

...naprawdę tak myślisz...

[wojkij]

to byla ironia pewnie

Tylko dlaczego dalej wszyscy kwestie szkla pomijaja?

[Kolekcjoner]

...naprawdę tak myślisz...

Tak oczywiście ja tak myślę. Myślę też, że w ogóle powinni przestać już robić inne aparaty niż Nikona D3 na tej planecie, bo przecież on jest najlepszy i porównywanie go z czymkolwiek to profanacja. Wtedy wszyscy sobie kupią ten wspaniały, cudowny sprzęt i będą szczęśliwi 8).