Zdjęcia z 300D ostrzejsze od 350D?

**Semtex** · 07-06-2005, 07:54

wiesz co pożycz od kogoś lepszy obiektyw i wtedy porównaj bo ja niestety pierwsze co zrobiłem to sprzedałem kit-a - zdjęcia wychodziły mi też tragiczne. Pewnie to wina tego iż jestem cieńki bo inni kit-a używają ja jednak wychodzę z założenia że skoro wydałem 400% węcej niż na sony 717 to zdjęcia powinny być conajmniej tak dobre u mnie były gorsze nawet po obróbce w ps-ie. Taka smutna prawda , pożycz sobie chociaż 50 i porównaj u mnie dopiero na innych obiektywach dslr pokazuje przewagę

**maverick** · 07-06-2005, 09:56

Zamieszczone przez rychu_lhotse

Mam pytanie czy 350D może miec te same skłonności do mniej ostrych zdjęć tak jak starszy brat 20D?

Od kiedy to 20D jest "bratem" 350D (po co się pocieszać mając 350D że jest tak samo dobry jak 20D???? każdy kto tak sądzi powinien kupić sobie dobry kompakt i robiąc na "Auto" dojdzie do wniosku że jest lepszy od 1Ds) i kiedy wreszcie odezwie się na tym forum ktoś robiący zdjęcia, a nie szaleni informatycy, którzy po kilku głębszych oglądają swoją radosną "twórczość". Ja od początku jak przeglądam to forum nie dowiedziałem się niczego nowego o dSLR prócz tego, że albo BF/FF, albo kiepski AF, albo paprochy na matrycy, albo 350D

!!!lepszy!!! od 20D. Chciałem się czegoś dowiedzieć i nauczyć, ale chyba dam sobie spokój. Rozumiem, że każdy problem jest ważny, ale żeby przez cały czas to samo wałkować…

**KMV10** · 07-06-2005, 23:46

Zamieszczone przez maverick

Od kiedy to 20D jest "bratem" 350D (po co się pocieszać mając 350D że jest tak samo dobry jak 20D???? każdy kto tak sądzi powinien kupić sobie dobry kompakt i robiąc na "Auto" dojdzie do wniosku że jest lepszy od 1Ds) i kiedy wreszcie odezwie się na tym forum ktoś robiący zdjęcia, a nie szaleni informatycy, którzy po kilku głębszych oglądają swoją radosną "twórczość". Ja od początku jak przeglądam to forum nie dowiedziałem się niczego nowego o dSLR prócz tego, że albo BF/FF, albo kiepski AF, albo paprochy na matrycy, albo 350D

!!!lepszy!!! od 20D. Chciałem się czegoś dowiedzieć i nauczyć, ale chyba dam sobie spokój. Rozumiem, że każdy problem jest ważny, ale żeby przez cały czas to samo wałkować…

Widać sezon ogórkowy się zbliża wielkimi krokami ...

**McKane** · 07-06-2005, 11:11

E Maverick chyba troche przesadziles. Po co zaczynasz swoja obecnosc na forum od krytyki jego uzytkownikow ? Przeciez uczestnictwo tutaj nie jest obowiazkowe, nikt tez nie zmusza Cie do czytania wszystkich postow. Nie interesuja CIe problemy innych ze sprzetem to pomijaj te watki i tyle. Jest masa innych ciekawych chociazby ostatni kavoo o obrobce w PS. Proponuje tez omijac watki o 350D bo widac ze boli Cie to ze Canon wydal dslr w duzo nizszej cenie z podobnymi parametrami.

**maverick** · 08-06-2005, 09:24

Zamieszczone przez McKane

E Maverick chyba troche przesadziles. Po co zaczynasz swoja obecnosc na forum od krytyki jego uzytkownikow ? Przeciez uczestnictwo tutaj nie jest obowiazkowe, nikt tez nie zmusza Cie do czytania wszystkich postow. Nie interesuja CIe problemy innych ze sprzetem to pomijaj te watki i tyle. Jest masa innych ciekawych chociazby ostatni kavoo o obrobce w PS. Proponuje tez omijac watki o 350D bo widac ze boli Cie to ze Canon wydal dslr w duzo nizszej cenie z podobnymi parametrami.

Może i przesadziłem, ale takie odniosłem wrażenie po miesiącu czytania postów. 350D mnie nie boli, bo 20D kupiłem na początku maja oglądając wcześniej 350D. To co napisałem nie jest skierowane do takich gości jak kavoo... W każdym bądź razie chyba masz rację, przepraszam, nie będę czytał FF/BF itp. bo jest jeszcze sporo innych ciekawych wątków nie dublujących tego tematu.

**c42** · 07-06-2005, 12:20

odp McKane: musisz mi wierzyc ze slonca tam nie bylo ani przed obiektywem ani
schowane za chmurami,walilo mi gdzies miedzy prawe ucho a potylice :-)) wiem do
czego zmierzasz gorny kadr jest za bardzo rozwietlony... no coz mierzac w dolny
familok aparat mogl sie pogubic co jest u gory :-)) poza tym nie mam jak tego
teraz przetestowac ale on chyba nie lubi slonca (czyli to co mowiles o kicie i
sloncu) prosze zobacz jeszcze jedna fote zrobiona w pelnym sloncu na zamku i
prosze nie mow ze to wina zbyt duzej przyslony (f16 - teraz wiem ze moze
przesadzilem jak na te szklo) bo ten kit pokazuje ze dla niego bez roznicy czy mam
f4 czy f10 jesli chodzi o panoramy...pod slonce tez nie bylo a czas jest
wystarczajacy i wykluczam poruszenie aha celowalem na dziewczyny na schodach a
przyslone ustawilem taka bo chcialem miec tych z prawej takze ladnie
wyostrzonych... z tego wyostrzania i podbijania przez aparat to chyba zrezygnuje i
bede za Twoja rada robil to sam-zobaczymy jaki bedzie rezultata... co do monitora
to mam rozdzielczosc 1152x864. ogladam foty na monitorze i nie bawie sie w
zoomowanie interesuje mnie calosc jako zdjecie nie patrze na to ze na zoomie
drzewko jest mniej ostre niz bym chcial - interesuje mnie caly format tak jak go
widze i niestety tutaj nie ma bata lepiej wypada 80 i nie ma co na sile
podrasowywac kita-trzeba sobie powiedziec szczerze dac wiecej kasy na sprzet to
nie znaczy ze cos bedzie lepiej... liczylem sie z tym i wiedzialem ze na starcie
z zestawem kitowym to ja za bardzo nie powojuje i bede mniej zadowolony niz z 80
ale to jest moj poczatek budowania systemu i od czegos trzeba zaczac... tak wiec
moja matka ma dobre oko (bez zomowania) i dziwie sie ze nie potraficie rzetelnie
tego przyznac... reasumujac powyzsza mysl stwierdzam ze jezeli ktos nie ma za
bardzo kapuchy w portfelu, perspektyw na dodatkowe szkla to niech powaznie
przemysli zakup dobrego kompkta a nie pcha sie w kita...

odp Lutek: nie zoomuj tych zdjec! 350 ma matryce 8, 80 zaledwie 4...popatrz na te
zdjecia jak na calosc a nie pod lupa bo to jest bez sensu... i nie interesuje mnie
co canon wsadzi do puszki zeby robilo dobre zdjecia, nie wnikam czy podbija
sztucznie czy nie...liczy sie przeciez efekt koncowy bez znaczenia czym bylo robione...

odp Semtex: widze w stopce ze masz i tamronika i wspomniana 50... posiadajac oba
obiektywy korzystasz jeszcze z 50? dla mnie 50 to bedzie znow polsrodek i kolejne
zbieranie kasy na kolejny obiektyw wiec rozwazam zakup od razu cos ala tamronik
(moze canona 28-105 ze wzgledu na srednice filtra i kase) z pominiciem 50...
zawsze to 350zl w kieszeni a im mniej szkiel do noszenia to lepiej dla mnie :-)
czy bylby dla Ciebie problem podeslac mi jakies zwykle foty (najzwyklejsze) do
ogladniecia w pelnej krasie? bylbym wdzieczny...

powyzsze moje rozwazania i zastrzeznia wynikaja z mojej natury, cytujac i lekko
przerabiajac slowa naszej nowej miss swiata "kiedy widze kufel piwa napelniony do
polowy zastanawiawiam sie kto mi ***** reszte" (ona cieszyla sie ze ma jeszcze pol
szklanki wody)

**Lutek** · 07-06-2005, 12:47

Bardzo przepraszam ale ja nie zoomowałem... to co napisałem widać na 100% dopasowaniu do wymiarów ekrany..... nie widzisz tej szarej masy w A80 i szczegółow a 350D z Kitem? Przeciez jasno widać ze to zdjecie z 350D nawet z Kita jest lepsze niz z A80!

Pozdrawiam

**Vitez** · 07-06-2005, 21:42

Zamieszczone przez c42

ps2.kurcze jak Vitez wejdzie i zobaczy ze zmienilem troche temat przewodni do tego
zapodaje linki do 80 w dziale dslr to cos czuje wylece z wielkim hukiem

Nie chce mi sie czytac o co wam wlasciwie chodzi wiec zostawie wywalanie z hukiem innym moderatorom (Tomek dzis cos bojowy sie wydaje

).

**McKane** · 07-06-2005, 12:43

Co do zdjecia z dziewczynami to troche chyba spudlowal AF ale ogolnie biorac pod uwage caly kadr to powiem Ci ze wiecej z tego obiektywu nie wycisniesz. Pozostaje postprocesing, ktorym mozna bardzo ladnie powyciagac szczegoly.

**Semtex** · 07-06-2005, 13:25

ok zakończmy tą dyskusję bo nas zlinczują , co do 50 to mam ją bo czasami takie światło i ostrość się przydaje , co do fotek to każdy ma jak zwykle swoją opinię.
Sprawdz sobie z innym obiektywem ten aparat - zrób tak żeby zdjęcia nie były ruszone i wtedy odpowiedz sobie na pytanie - czy tego oczekiwałem ? i czy te zdjęcie jest warte tylu pieniędzy ? i czy nie lepiej kupić sobie jednak dobry compact który bez ingerowania w PS-a robi ostre foty. Ja zostałem jednak przy lustrznce ponieważ z dobrym obiektywem + mała obróbka daje obraz nie do pobicia. Pozdrawiam

Wątek: Zdjęcia z 300D ostrzejsze od 350D?

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Mieszany widok

Uprawnienia umieszczania postów