Zdjęcia z 300D ostrzejsze od 350D?

**c42** · 07-06-2005, 12:20

odp McKane: musisz mi wierzyc ze slonca tam nie bylo ani przed obiektywem ani
schowane za chmurami,walilo mi gdzies miedzy prawe ucho a potylice :-)) wiem do
czego zmierzasz gorny kadr jest za bardzo rozwietlony... no coz mierzac w dolny
familok aparat mogl sie pogubic co jest u gory :-)) poza tym nie mam jak tego
teraz przetestowac ale on chyba nie lubi slonca (czyli to co mowiles o kicie i
sloncu) prosze zobacz jeszcze jedna fote zrobiona w pelnym sloncu na zamku i
prosze nie mow ze to wina zbyt duzej przyslony (f16 - teraz wiem ze moze
przesadzilem jak na te szklo) bo ten kit pokazuje ze dla niego bez roznicy czy mam
f4 czy f10 jesli chodzi o panoramy...pod slonce tez nie bylo a czas jest
wystarczajacy i wykluczam poruszenie aha celowalem na dziewczyny na schodach a
przyslone ustawilem taka bo chcialem miec tych z prawej takze ladnie
wyostrzonych... z tego wyostrzania i podbijania przez aparat to chyba zrezygnuje i
bede za Twoja rada robil to sam-zobaczymy jaki bedzie rezultata... co do monitora
to mam rozdzielczosc 1152x864. ogladam foty na monitorze i nie bawie sie w
zoomowanie interesuje mnie calosc jako zdjecie nie patrze na to ze na zoomie
drzewko jest mniej ostre niz bym chcial - interesuje mnie caly format tak jak go
widze i niestety tutaj nie ma bata lepiej wypada 80 i nie ma co na sile
podrasowywac kita-trzeba sobie powiedziec szczerze dac wiecej kasy na sprzet to
nie znaczy ze cos bedzie lepiej... liczylem sie z tym i wiedzialem ze na starcie
z zestawem kitowym to ja za bardzo nie powojuje i bede mniej zadowolony niz z 80
ale to jest moj poczatek budowania systemu i od czegos trzeba zaczac... tak wiec
moja matka ma dobre oko (bez zomowania) i dziwie sie ze nie potraficie rzetelnie
tego przyznac... reasumujac powyzsza mysl stwierdzam ze jezeli ktos nie ma za
bardzo kapuchy w portfelu, perspektyw na dodatkowe szkla to niech powaznie
przemysli zakup dobrego kompkta a nie pcha sie w kita...

odp Lutek: nie zoomuj tych zdjec! 350 ma matryce 8, 80 zaledwie 4...popatrz na te
zdjecia jak na calosc a nie pod lupa bo to jest bez sensu... i nie interesuje mnie
co canon wsadzi do puszki zeby robilo dobre zdjecia, nie wnikam czy podbija
sztucznie czy nie...liczy sie przeciez efekt koncowy bez znaczenia czym bylo robione...

odp Semtex: widze w stopce ze masz i tamronika i wspomniana 50... posiadajac oba
obiektywy korzystasz jeszcze z 50? dla mnie 50 to bedzie znow polsrodek i kolejne
zbieranie kasy na kolejny obiektyw wiec rozwazam zakup od razu cos ala tamronik
(moze canona 28-105 ze wzgledu na srednice filtra i kase) z pominiciem 50...
zawsze to 350zl w kieszeni a im mniej szkiel do noszenia to lepiej dla mnie :-)
czy bylby dla Ciebie problem podeslac mi jakies zwykle foty (najzwyklejsze) do
ogladniecia w pelnej krasie? bylbym wdzieczny...

powyzsze moje rozwazania i zastrzeznia wynikaja z mojej natury, cytujac i lekko
przerabiajac slowa naszej nowej miss swiata "kiedy widze kufel piwa napelniony do
polowy zastanawiawiam sie kto mi ***** reszte" (ona cieszyla sie ze ma jeszcze pol
szklanki wody)

Wątek: Zdjęcia z 300D ostrzejsze od 350D?

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Widok wątkowy

Uprawnienia umieszczania postów