Zdjęcia z 300D ostrzejsze od 350D?

[Lutek]

interia uzyczyla mi 11 mb przestrzeni zyciowej :-))

ostrosc ustawiona na pierwszy z prawej familok z czerwonym dachem (strzelalem w lewy skrajny rog dachu)

f3.5 - wielkosc pliku ok 2mb
http://gambrinus102.w.interia.pl/IMG_0244.jpg

f10 - wielkosc pliku ok 2mb
http://gambrinus102.w.interia.pl/IMG_0248.jpg

zdjecia zrobiona A80 (wziete z archiwum) - wielkosc pliku ok 2mb
http://gambrinus102.w.interia.pl/IMG_0587.JPG
---------------------
ostrosc ustawiona na balkony (celowalem w ten na samej gorze)

f5.6 - wielkosc pliku ok 1,3mb
http://gambrinus102.w.interia.pl/IMG_0256.jpg

f14 - wielkosc pliku ok 1,3mb
http://gambrinus102.w.interia.pl/IMG_0260.jpg
----------------------------------
test z butelkami, celowalem na pierwsze Tyskie z lewej strony :P

f5.6 - wielkosc pliku ok 1,3mb
http://gambrinus102.w.interia.pl/IMG_0264.jpg

f10 - wielkosc pliku ok 1,5mb
http://gambrinus102.w.interia.pl/IMG_0265.jpg

odp Lutek. z samego czytania grupy czlowiek uczy sie jak ma formulowac pytania i wyprzedzac mysli odpowiadajacego, zadna filozofia...

Obejrzenie zddjecia z 1 i 2 linku i porownanie z tym 3 zrobionym A80 pokazuje ze wcale nie jest zle z ostroscia ..... spojrz na drzewa... te z A80 to jedna szara "masa" a w tym z 1 i 2 linku jest wyraznie widoczne podobnie jest z dachówkami tego domku pośrodku- I to wlasnie potwierdza to ze kompakty (w tym przypadku A80) uzyskują ostrość przez sztuczne podbicie ostrości w procesie postprocesingu (czyli tworzenia pliku jpg)!

Pozdrawiam