Zdjęcia z 300D ostrzejsze od 350D?

[Tomasz Golinski]

Catcher. Wszyscy już wiedzą, co myślisz o 20D. Więc możesz sobie darować powtarzanie tego.

Reszta: wiecie, że go nie przekonacie, więc też radzę dać sobie spokój.

[Vitez]

ha ha ha !! - wystarczy zwykły ale profesjonalny test porównawczy,jakich zresztą pełno już teraz - by stwierdzić ,że nie tylko 300-tka została daleko w tyle - ale 20-tka ma się pod tym względem bardzo kiepsko w stosunku do 350-tki.

Udowodnij...

W sensie pokaz mi "zwykly ale profesjonalny test porownawczy jakich teraz pelno" .
Ale wczesniej zastanow sie nad slowem "profesjonalny" oraz nad slowem "metodologia" .

[catcherintherye]

dobra dobra.. - no już tak nie wnerwiajcie się :-)
- fakt- 20-tka to aparat z zupełnie innej półki : te pokrętła ,przyciski i wodotryski - pełen bajer (i cena na metce..:-))

- po prostu porównywanie tych aparatów- pod względem j a k o ś c i wykonywanych zdjęć (w normalnych ,uśrednionych warunkach) - wskazuje ,iż różnic PRAWIE NIE MA !!(a jeśli już jest ,to na korzyść 350-tki) - i to po prostu mnie tak śmieszy. - ot i wszystko.

- moim zdaniem Canon tutaj przesadził,- bo wprowadzając o wiele tańszy choc równie dobry ,model ,podkopał pozycję swojego flagowego modelu klasy średniej.

a tak na koniec ,to przyznaję ,że 20-tka przewyższa 350-tkę w zasadzie we wszystkim.

-oprócz jednego.

:jakości zdjęć.
(no chyba ,że warunki oświetleniowe zjeżdzają...to 20-tka jest 'czulsza'..- to wszystko)

- czekam na 25 D , może się przesiądę - kto wie..:-) - wtedy pewnie bedę pisał ,że 380-tka się nie umywa do 25-tki :-) ( jeśli tak będą mówić testy)

[Tomasz Golinski]

catcher. Nie powtarzaj się.

Vitez. nie prowokuj go lepiej.

Wątek nie dotyczy 20d

[Lutek]

Ja mam 350 ale uwazam ze ta dyskusja jest żenującym spektaklem......

[c42]

a ja jestem dzisiaj zalamany na maksa bo moja a80 lepiej ostrzyla od obecnej 350... teraz bede sie mordowal z kitem az uzbieram na jakis dodatkowy obiektyw a to szybko nie nastanie

[Pszczola]

W wiekszosci przypadkow problem braku ostrosci z kita nie dotyczy de facto kita, ale fotografa. W kompaktach problem ostrosci jest mniejszy, bo aparat domyslnie mysli za fotografa (dla jednych to wada, dla innych zaleta).

[c42]

trudno jest mi przyjac do wiadomosc ze robie blad bo na czym on mialby polegac? robie zdjecie panoramy z mojego balkonu (sloneczny dzien) przyslona ustawiona na 20 a w kompakcie jedyne 5... zdjecia lepsze z kompaktu chce wierzyc ze to wina kita bo Wasze zdjecia nie wskazuja na to zeby bylo cos nieostre (zaden z Was nie foci kitem he he) no coz pozostaje mi zbierac kase na lepsze szklo a to wydatek rownowarty dobremy kompaktowi, dzis mam podly humor z powodu tego co mialo mi sprawiac radosc...

[Tomasz Golinski]

Może przesłona już za duża. Spróbuj przy 8-11. Ja focę kitem.

[Pszczola]

Tomasz dobrze radzi (dac mu chleba!). Przy przeslonie 20 jakos fotki zwykle zdecydowanie spada. Sprawdza na przyslonach takich jak podal Tomasz i dac znac czy zatrybilo.