Canon PRO 1 czy S1 IS?

[troinmaja]

Witam. Czy ktoś mi może odpowiedzieć na pytanie czy Canon Pro 1 wart jest wyłożenia dodatkowo ok. 700 PLN w zamian za kupno Canona S1 IS? S 1IS ma stabilizację ale małą matrycę: 3,2 mln. Czy dla amatora lubiącego "bawić" się fotogafią 3,2 mln wystarczy? Może poczekać na S2 IS? Nie wiem co wybrać - mam ograniczone fundusze, ale musi to być CANON. Pomocy.

[troinmaja]

Witam. Czy ktoś mi może odpowiedzieć na pytanie czy Canon Pro 1 wart jest wyłożenia dodatkowo ok. 700 PLN w zamian za kupno Canona S1 IS? S 1IS ma stabilizację ale małą matrycę: 3,2 mln. Czy dla amatora lubiącego "bawić" się fotogafią 3,2 mln wystarczy? Może poczekać na S2 IS? Nie wiem co wybrać - mam ograniczone fundusze, ale musi to być CANON. Pomocy.

[sid]

kesli juz nie PRO 1 to raczej S2 IS. Do kupienia powinien byc chyba na dniach albo naprawde niedlugo. PRO bedzie napewno lepszy, ale o ile to nie wiem, gdyz nim nie focilem. Ja bym zamiast pro kupil 300D (chocby uzywanego i z kitem tylko).

[troinmaja]

Dzięki za radę, ale chciałbym konkretnych różnic między tymi dwoma najlepiej od użytkowników, czy te różnice warte są ceny?

[raaf]

Dzięki za radę, ale chciałbym konkretnych różnic między tymi dwoma najlepiej od użytkowników, czy te różnice warte są ceny?

hmm więc może ta strona pomoże:

http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfrowe/4

[yasin]

poczekaj na S2 IS, albo kup 350D

[Vitez]

Witam. Czy ktoś mi może odpowiedzieć na pytanie czy Canon Pro 1 wart jest wyłożenia dodatkowo ok. 700 PLN w zamian za kupno Canona S1 IS?

Jesli juz to 300D z kitem

S 1IS ma stabilizację ale małą matrycę: 3,2 mln. Czy dla amatora lubiącego "bawić" się fotogafią 3,2 mln wystarczy?

Czy jestes swiadomy tego ze od ilosci pikseli zalezy glownie wielkosc maksymalnej odbitki jaka ci wyjdzie z aparatu i praktycznie nic poza tym?
Czy gdy juz sie o tym dowiedziales - nadal uwazasz ze ilosc megapikseli to jeden z najwazniejszych argumentow decydujacych o zakupie tego czy innego sprzetu?
Czy dajesz sobie mydlic oczy marketingowcom piszacym coraz wieksze cyferki przy megapikselach i zoomach by ludzie - nieswiadomi co te cyferki w praktyce oznaczaja - kupowali te wg marketingowcow "najlepsze" ?
3 megapiksele starcza ci z powodzeniem do odbitek 13x18 wysokiej jakosci.
Potrzebujesz wiekszych odbitek - szukaj wiekszych matryc.
Ewentualnie jeszcze dochodzi temat wycinania fragmentow zdjec...

Może poczekać na S2 IS? Nie wiem co wybrać - mam ograniczone fundusze, ale musi to być CANON. Pomocy.

Nie napisales do jakiego typu zdjec ci potrzebny. Zoom ze stabilizatorem i skutecznym nagrywaniem filmikow jest lepszy na wycieczki. Pro1 ma lepsza jakosc, szerszy kat i nieco wiecej bajerow - wg mnie lepszy na zdjecia w pomieszczeniach, imprezy.
S2 IS czy Pro1 beda w cenie ok 2000-2300 zl. 300D z kitem masz za 2400 zl a do niektorego typu zdjec (male messerszmitodzieci, zwierzeta, sport, portrety) bedzie o wiele lepszy (szczegolnie z 50 1.8) - szybkosc AF zalatwia problem frustracji i wrzodow

[troinmaja]

Jesli juz to 300D z kitem



Czy jestes swiadomy tego ze od ilosci pikseli zalezy glownie wielkosc maksymalnej odbitki jaka ci wyjdzie z aparatu i praktycznie nic poza tym?
Czy gdy juz sie o tym dowiedziales - nadal uwazasz ze ilosc megapikseli to jeden z najwazniejszych argumentow decydujacych o zakupie tego czy innego sprzetu?
Czy dajesz sobie mydlic oczy marketingowcom piszacym coraz wieksze cyferki przy megapikselach i zoomach by ludzie - nieswiadomi co te cyferki w praktyce oznaczaja - kupowali te wg marketingowcow "najlepsze" ?
3 megapiksele starcza ci z powodzeniem do odbitek 13x18 wysokiej jakosci.
Potrzebujesz wiekszych odbitek - szukaj wiekszych matryc.
Ewentualnie jeszcze dochodzi temat wycinania fragmentow zdjec...



Nie napisales do jakiego typu zdjec ci potrzebny. Zoom ze stabilizatorem i skutecznym nagrywaniem filmikow jest lepszy na wycieczki. Pro1 ma lepsza jakosc, szerszy kat i nieco wiecej bajerow - wg mnie lepszy na zdjecia w pomieszczeniach, imprezy.
S2 IS czy Pro1 beda w cenie ok 2000-2300 zl. 300D z kitem masz za 2400 zl a do niektorego typu zdjec (male messerszmitodzieci, zwierzeta, sport, portrety) bedzie o wiele lepszy (szczegolnie z 50 1.8) - szybkosc AF zalatwia problem frustracji i wrzodow

Dzięki za pomoc, ale nadal nie wiem czy te 700 PLN więcej za aparat da się przełożyć na jakość zdjęć, czy to są tylko dodatkowe bajery a w rzeczywistości zdjęcia przy odbitkach niewiele większych od pocztówki będą w zasadzie jednakowe. Może te pieniądze przeznaczyć na osprzęt?

[morfeusz_30]

Hehehe Witaj w klubie. Ja mam zgryz czy wybrać G6 czy Pro 1 i czytając wypowiedzi na tym forum można się tylko jeszcze bardziej skołować. Skończy się chyba na tym że będę rzucał monetą
Osobiście odradzam Ci kupowanie aparatu z matrycą 3,2. Tym bardziej że jak pewnie wiesz, w praktyce efektywna ilość pikseli na matrycy jest zawsze troche mniejsza niż ta podawana. Z takiego aparatu dużo nie wyciśniesz. Może zastanów się nad czymś pomiędzy Pro 1, a S1 IS ?? Np. G5 ??

[Vitez]

Dzięki za pomoc, ale nadal nie wiem czy te 700 PLN więcej za aparat da się przełożyć na jakość zdjęć, czy to są tylko dodatkowe bajery a w rzeczywistości zdjęcia przy odbitkach niewiele większych od pocztówki będą w zasadzie jednakowe. Może te pieniądze przeznaczyć na osprzęt?

Niby mi odpowiadasz ale nie wiem o ktorym porownaniu piszesz.
Jesli sie zastanawiasz czy pieniadze dolozone by kupic 300D przeloza sie na jakosc zdjec - to odpowiedz jest zdecydowanie pozytywna. Tylko odrobinke wysilku w nauke podstaw fotografowania bedziesz musial wlozyc.
Oprocz lepszej jakosci (GO, detale,szumy) masz jeszcze wieksza wygode (AF, opoznienie migawki)... chyba ze jestes uzalezniony od obrotowego LCD wtedy wygode masz mniejsza