zpodaje link: http://pl.youtube.com/watch?v=doGA3tPVi6E i odrazu pytanie dlaczego Canon 1Ds MkIII tego nie ma :/ jakie to by bylo ulatwienie na campingach
Nikon onion chopper
zpodaje link: http://pl.youtube.com/watch?v=doGA3tPVi6E i odrazu pytanie dlaczego Canon 1Ds MkIII tego nie ma :/ jakie to by bylo ulatwienie na campingach
EOS 400D + 18-55KIT + 28-90mm + 70 - 300 IS USM + M42 50mm1,8 :smile:
dobre... dobre!
płakać się chce
musilo byc wyjatkowo ostre szklo bo rowno pokroilo ta cebulke tworzac idealne szesciany z niej
EOS 400D + 18-55KIT + 28-90mm + 70 - 300 IS USM + M42 50mm1,8 :smile:
Moim zdaniem gość miał ustawioną dużą wartość przysłony (f32?). Dzięki dużej głębi ostrości cebula została całkowicie pocięta, a nie jedynie ponacinana. Przy f1.4, szkło ledwo by nacięło pierwszą warstwę - takie są prawa optyki.
Zapomniałeś o dyfrakcji psującej ostrość przy większych przysłonach ;-)Zamieszczone przez MaD77
Praktica MTL 5B, RevueFlex 5005, PSix, EOS 30D+opcjonalna matówka z klinem, worek szkiełek, jakaś lampa i statyw :-)
Bo Canon robi zdjęciazpodaje link: http://pl.youtube.com/watch?v=doGA3tPVi6E i odrazu pytanie dlaczego Canon 1Ds MkIII tego nie ma :/ jakie to by bylo ulatwienie na campingach
5DmkII; 400Dh; 24-70L; 70-200/2.8L; 135L; 35/2; 85/1.8; 50/1.8II; Ʃ 20/1.8; T 17-50/2.8; SY 8/3.5 fish-eye; T 28-300/3.5-6.3 VC; 580ex II; Metz 58 AF-1; YN565EX ::EOS 5; EOS 500N; S5Pro; Ʃ18-35/1.8; 80-200 2.8D ED; 50/1.8D; SY 85/1.4; Ʃ24-60/2.8; EX1;
Pozdrawiam Szymon
Nareszcie Nikon na coś się przydał
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem